作者 束学山

　　中国人爱争“国”字号，什么东西都想往“国”字号靠一靠，以获得自己尊贵的“名分”。最近，继“国花”、“国树”、“国鸟”之后，又出现了“国石”的评选。

　　这些评选都是先经过有关部门和专家推选和初评，并且有关部门都声称“把评选结果上报，最终由全国人大确定并公布结果”。（《京华时报》2003年10月22日日）

　　像国花、国石这种物品的评选一定要上报给全国人大吗？一定要全国人大来定夺吗？全国人大有这种责任或权力吗？照此类推，今后凡是“国”字号的评选，比如国酒、国宴、国竹、国果、国草……都要报全国人大来定夺，全国人大岂不成了行业评选委员会了？

　　而且，国花、国树、国鸟和国石显然是不能跟国旗、国徽、国歌相提并论的，因为后者是一个主权国家的象征，而国花等不具备这种象征性。

　　也许这些行业协会基于对评选工作的慎重，对全国人大权威的敬意，以为凡是国字号的，都需要全国人大这个最高权力机关批准才行。但是，全国人大这个最高权力机关显然不是这种意义上的权力，而是代表全国人民行使国家权力，它的职权是立法、监督、任命和罢免等等，像国花、国石的评选显然不在它的职权范围之内。而且，国花、国石的评选与全国人民代表的选举显然也不是一种性质。

　　尽管全国人大是代表全国人民的意志，但是，我们从这次国花、国树、国鸟和国石的评选来看，这些“国”字号不是由全国人民投票而产生的，而是由一些业内人士和专家在评，全国人民根本就挨不边。

　　而且，更为严重的是，几乎任何一项评选后面都有巨大的经济利益的驱动，各地和各行业协会如此兴师动众地争抢“国”字号，也是考虑到“国”字号会给行业和地方的经济和名气带来难以估算的价值和影响。比如牡丹，河南洛阳和山东荷泽为争中国牡丹之乡（牡丹之都）的名号，一直相执不下。它们都知道，谁争下了这个“国”字号，谁就名正言顺地坐上这个“王位”，谁就能获得最大的经济效益和社会效益。这也许是最近众多行业协会纷纷开展“国”字号评选的主观原因。应该说，各行业协会通过评选“国”字号来推广宣传某种物品，也无可厚非，但是，这一定要“惊动”全国人大吗？

　　全国人大作为国家立法机关，代表全国人民的意志，怎能参与一些行业协会和地方的经济利益的纷争呢？全国人大是个崇高而纯洁的机关，是不能与任何经济利益有关联的，否则，怎能保证其立法、监督的公平、公正，保证它的纯洁与崇高的品格？

　　像国花、国石这些无关国家权力的评选不需要上报全国人大审批，否则只会消解和泛化全国人大的职权，使全国人大的职能庸俗化。