 |
| 上海一企业欲用“资本家”冠名 被市工商局驳回 |
|
|
| NEWS.SOHU.COM 2003年09月11日04:27 中国青年报 |
|
| 页面功能 【我来说两句】【我要“揪”错】【推荐】【字体：大 中 小】【打印】 【关闭】 |
|
| |
法院：工商局行为符合法规规章
据新华社上海9月10日电（侯荣康朱星华）36岁的研究生陆煜章来沪创业时突发奇想，意欲将自己的公司以“资本家”冠名。但6个月前，上海市工商行政管理局驳回了他的申请，从而引发了一起有关“资本家”三字可否作企业名的“民告官”案。审理此案的徐汇区法院日前作出一审判决，驳回陆煜章的诉讼请求，认定“资本家”三字不能用作企业字号。
刚从法律研究生专业毕业的陆煜章，决定到上海自主创业。今年4月，他到浦东新区工商行政管理局，为自己即将成立的公司取名“上海资本家竞争力有限公司”办理注册登记。但让他没有想到的是，他的申请因企业“字号不当”而被主管部门拒绝核准。
陆煜章不服，在与浦东新区工商行政管理局交涉没有取得任何结果的情况下，向上海市工商行政管理局提出企业名称核准申请，但被以同样理由驳回。上海市工商局在驳回通知书中表示，“资本家”一词有特定含义，与我国的社会主义本质相悖，易造成消极影响，有损国家、社会公众利益，并且可能造成对公众的误解，因此“资本家”及包含“资本家”在内的用语，不能作为企业字号用。
今年6月，陆煜章向市工商局所在地的徐汇区法院提起行政诉讼。原告在长达万言的诉讼书中提出：对于“资本家”的词义定性不能停留在某一特殊历史时期赋予它的特殊含义，应与时俱进。如今人们对“资本家”一词含义已有了全新的认识，“资本家”是作为“企业家”的国际通用称呼，“资本家”在现有的法律框架中可以找到生存的根据，而且社会上已有“老板俱乐部”、“资本家花苑”等，不应执法标准不一。因此，把“资本家”作为企业字号使用并没有任何的不妥，同时也没有和国家法律法规相冲突。陆煜章还表示，他希望通过这次诉讼引起观念意识的碰撞。
2003年9月5日，上海市徐汇区人民法院对此案作出了一审判决，法院认为：原告申请的企业字号中的“资本家”一词在目前条件下如作为企业名称的字号使用，易产生消极影响，确有误导公众认识的不宜之处。上海市工商局驳回这一字号的注册申请，是符合法规规章的规定的。 |
| |
|
|
|
-- 给编辑写信