自己家中看“黄片”：警察滥用职权了吗
2002年8月28日03:37 中国青年报
|
朱达志
近日，多家媒体都报道了这样一条消息：陕西省延安市某派出所治安民警进入一居民家中，将正在观看“淫秽”录像的一对夫妇抓获。当时，由于该夫妇极力反抗，与警察发生肢体冲突。事后，警方对这对夫妇进行了行政处罚。
这几天，舆论（包括一些法律界的权威人士）对这一事件的看法几乎是一边倒的：指责警察滥用职权，甚至“擅闯私宅”。我以为这些评论多少有失偏颇。
我注意到那则报道中有这么一些细节：一、有人举报；二、当事人家住底楼，因窗户未关或者其他什么原因，致使局外人可以从外面看到里面电视机中播放的画面；三、当事人首先向值勤警察动手。因此我认为，忽略细节却泛泛谈什么警察侵权，至少不能算是一种严肃的态度。
至少，有人举报了（不管他或她是出于什么目的），且警察也能从当事人家的窗户外看见室内的放映情况，这就足以说明，他们事实上已经让局外人看见了，那么就完全可以认定，当事人至少有消极（或者说放任）传播淫秽音像内容的故意———即便不违反相关条例，也有悖于公序良俗。事情已经演变成这样，我以为，这时候警察出面，就应该算具备了合理合法的理由。
警察的行政权，是一种行政强制力。警察在行政执法过程中，难免有不当甚至滥用权力的可能，但当其执行公务时，其行政权威还是应该维护的。至于是否不当行政，一般情况下，当事人最明智也最合理合法的做法，只能是先行服从，事后再通过合法途径，依法定程序寻求自我救助。但令人十分遗憾的是，该事件的行政相对人并不是这样做，而是“极力反抗，与警察发生肢体冲突”。如果是在西方，相对人的这种行为，很有可能被警察认定为有“袭警”企图，从而受到暴力制服。对当事人而言，这无异于以卵击石，十分愚蠢。
不深入分析事件的全过程和重要细节，就匆匆置评，至少是对受众的不尊重。事关权力跟权利这样的“大词”，评论时一定要慎之又慎，以免对受众产生误导。
|
| |
|
Untitled Document
|
