| |
打击剽窃谁之责
|  |
| | |
2002年11月15日01:17 人民网
| |
|
11月12日收到《中国工商报》“大潮周刊”寄来的一份样报，发现10月30日该报2版上，有篇署名胡波、尔豪的《MBA教育培训莫成“豆腐渣”》言论稿，总觉得有点似曾相识。细读文章，不禁愈发奇怪，这几乎上是本人9月27日刊发在《中华工商时报》上《谁把MBA办成了“M秕A”？》一文的拼凑加剪辑。别的不说，就连胡波、尔豪二人标题中使用的“教育培训”和“豆腐渣”这些关键词，也并非他们的创意，依然是“采菊东篱下”，从笔者拙作中拣过来的“麦穗”，“悠然地”插在他们的“自留地”里。
已经不是第一次遇到这样的咄咄怪事了。不久前，在《杂文报》上也遇到过以自己的文章为脚本“改编”的文章。虽愤愤不平，却懒得计较。后来，听周士君先生讲，他的作品也曾几次被人剽窃过，有的除了作者名字被换掉外，从标题到正文甚至一字不差，可谓克隆的标致之极。当然，剽窃者也不是没考虑到东窗事发后可能带来的麻烦，多是找一些行业性较强的报刊投稿。有时，那位“梁上君子”连《南方都市报》这样的知名媒体也毫不顾忌。而那个剽窃者，据说是江西某高校的在校大学生，并且此君三番五次摆弄此类小把戏，用“恶意剽窃”来评价他不算过分吧！比这更惨的，莫过于汪金友先生了。他的作品脍炙人口，在杂文界享有很高的知名度。让他大跌眼镜的是，时下一位稍有名气的作者，居然也干过除其名字以外“一字不改”的事情。如此看来，文章剽窃之风决非个别现象，许多作者都有过类似的尴尬经历。
有些人成名心切，按说是人之常情，未可厚非。只是自己一时写不出那么多东西，不妨静下心来多读点书，养精蓄锐，以待有朝一日厚积薄发。俗话说，功到自然成嘛。如果耐不住寂寞，不惜冒着被同行批评的“枪林弹雨”，也要硬将别人的作品改头换面，安上自己的大名，拿出去发表，就不是个品德的问题，而是和《著作权法》作对，属于违法行为了。
剽窃之风，实在是古已有之。在过去，由于受诸多技术条件的限制，发现剽窃并不是件容易的事。至于说打击剽窃，更是困难。现在不同了，信息时代，几乎让所有的媒体都得到了广泛的传播。加上有《著作权法》的保护，无疑为文章的原创作者提供了更为安全的保障。在这种情况下，如果那些剽窃者再心存侥幸，以为凭自己的“雕虫小技”，就可以做得滴水不漏地过上不劳而获或者“少劳而获”的幸福生活，到头来只能是痴人说梦。也许有的剽窃者会振振有辞地说，“我不是抄袭”。不错，这些人确实付出了自己的一点劳动。问题在于，当你的作品百分之八十取之于他人的文章时，即便按时下流行的股份制来衡量，人家原创作者也该是“大股东”，至少你在二次创作时加署人家的名字吧。否则，不是剽窃又能是什么？
打击剽窃，仅靠发稿编辑去严加戒备不大现实。要对剽窃者说“不”，还需要被剽窃者“有话要说”，敢于向剽窃者讨个说法。那种“能忍自安”、姑息迁就的做法，不但刹不住剽窃者的歪风邪气，反而使得这些瘾君子在尝到了甜头之后，更加“心安理得”地一味剽窃下去。长此以往，不仅毁了这些原本有培养前途的作者，更重要的是败坏了我们文风。
打击剽窃，同样离不开媒体的配合。对于经核实后确定的剽窃者（含拼凑加剪辑他人文章者），不妨在媒体（包括互联网）上广而告之。那样的话，剽窃者的生存空间自然越来越小，剽窃现象也将逐渐消失。
（网友：刘海明）来源：人民网 2002年11月15日（责任编辑：夏爱平）
|
| |
|
Untitled Document
|
