新闻案例
音乐声中轻松完成起诉
信报讯为了缓解当事人的紧张心情，朝阳法院出资五万元购置了六个音箱等设备，在立案庭使用背景音乐。他们通过法律途径接洽音乐版权的问题，从中国音乐著作协会获得了音乐作品使用许可证，并缴纳每年200元的费用。有意思的是，因为没有先例，音协只好将他们的许可证归在了“在规定的经营场所演奏、演唱、播放音乐作品”。
据朝阳法院立案庭庭长曹志刚介绍，长期以来法院都被认为是一个严肃的场所，但立案庭作为接待当事人的服务窗口，又应是温暖而有人情味儿的地方。他们播放的都是轻松、缓和、平稳的音乐，如钢琴曲、长笛和萨克斯等。
（详见6月29日本报）
正方观点
依法维权更需平心静气
法庭音乐调剂的不只是心情，它在缓和当事人烦躁心绪的同时，还给我们以观念的启示。打个官司不必剑拔弩张，依法维权更需平心静气，生活中少不了纠纷和矛盾，我们得以平常心接受与看待。打官司只是公民权利之争，并非涉及私人恩怨，甭管是审判到底抑或庭外调解，官司了结大家还是朋友。
诉诸公堂也是迫不得已，“买卖不成仁义在”嘛，这个商品时代的很多人还真是因为买卖不成而打官司，同时私了也可视作一种“买卖”。不管怎样，打官司通常都是无路可走时的最后之举。这个时候，心情可能不会太好，尤其显出文明维权的重要，人对情绪的自我调控能力总是有限的，非常需要外在环境对心理压力的疏解，而法庭背景音乐恰到好处地起到了这种作用，有效避免了法庭上可能衍生的新纠纷，减少和缓解了不必要的矛盾。这与打官司的终极目的是一致的，更好地维护了公民的权利。
法庭音乐的诞生，标志着法院的办案人性化又迈出一步。打官司也可来点脉脉温情，为当事人营造一个和谐的心理环境，是法院提供优质法律服务的一部分，也有利于提高办案效率。
潘凤亮
法庭播放音乐的人性化选择
一曲曲悠扬的音乐在严肃的法院响起，似乎与法庭庄严的环境相悖，甚至影响到法庭庄严。但是，播放音乐这种人性化的措施，和法庭的庄严肃穆并不相矛盾。
播放音乐这种做法，朝阳法院并没有选择在审判庭或者其他地方播放，而选择了在立案庭播放音乐。立案庭是什么地方？立案庭是接待当事人的服务窗口，作为面对当事人的地方应当是温暖而有人情味儿的地方。
中国自古以来就有厌诉的传统，一直到现在，上法院依旧是许多人最后最无奈的选择，也就是一般当事人都是怀着一种很不好的急躁的心情上法院。经常可以见到当事人在法庭递交诉状，或者请求法官的司法救助的时候，又哭又闹，要求法官给个公道。在这样的情况下，既影响了司法效率，可能也给了法官一些情绪带到办案的过程当中，影响对案件的理性思考。所以，播放音乐这种做法，可以保证法院工作的理性。
将这种人性化的措施引入到法院的工作中，从经济的角度来看，又有利于节约诉讼的成本。事实上，法庭的庄严目的也是为了保证案件最公正、最经济的进行。法律威严的树立最根本的途径需要法律的公正的执行，所以在立案庭放点音乐，如果可以保证法律更好地执行的话，还是可以推广的！陈枫
让百姓常得到法律的帮助
朝阳法院在全国法院中率先在立案庭使用背景音乐，折射出的是法制文明和法院机关的不断进步。在立案庭使用背景音乐，使法院由“被动服务”转为“主动服务”，由“管理者”变为“服务者”，这是法院和当事人的“双赢”，是法律的胜利。
以往不论是法典本身，抑或是操法律饭碗的法官、律师，大家一提及与法律有关的事物，自然而然就会联想起庄严二字。法庭的摆设，法官服的选择，无不使我们去相信法律的庄重与严肃。其实，市场经济中，法律是帮当事人忙的热心人。如果各地多采取一些类似法院放音乐的亲民措施，让老百姓经常能得到法律的“帮忙”，人们自然就会喜欢上这个可爱的“热心人”，也就会在困难时寻求法律的支持。从这一点说，法院放音乐是件大好事。
国卫
反方观点
音乐价值的滥用
法院气氛本应神圣而庄严，而音乐的响起非但起不到解除烦恼、放松心情的效果，反而使当事人更加局促不安，因为当事人到法院是来立案的，哪有心情欣赏什么音乐。恕我直言，在立案庭播放音乐实际上是对音乐价值的滥用，因为舒缓的音乐一旦触到当事人的伤心处，势必与法院播放音乐的初衷背道而驰，从而事与愿违。
如何帮助当事人消磨时间、放松心情？法院不妨在立案庭设立小型阅览室（以法律方面的图书为主），安排专人提供政策咨询和必要的茶水，如此温暖之举想必比播放音乐更有人情味儿。李忠卿
法院放音乐宜分而置之
音乐固然可以舒缓心情，那也是因人而异的。比如，双休日早晨做家务时传来隔壁家庭影院的音响很令你开心，但对面楼上睡不成懒觉的人却要推窗痛斥，何况递诉状打官司者的情绪肯定不如休闲在家的人们，保不齐哪位不听还好、越听越烦，岂不是事与愿违？
所以，方法上宜渐进而不宜“冒进”、宜区别对待而不宜“一刀切”。具体地说，比如可在立案庭辟一处“音乐区”，再在每位的座椅上安装耳机接听设备，如此既保持了法院应有的“肃静”，又关怀到有需求的人们，岂不是两全其美。俊华
高效率才是最好的良方
如果仅仅因为为了放松立案心情而采取这种播放音乐方法来化解人们心情，那么最好的办法倒不如加快工作节奏，提高办事效能，简化立案秩序，减少立案人在法院停留的时间上下工夫。
再说，法院的立案庭办公条件有限，人多地方小、等候时间长，有的当事人常常在排队等候、审查材料时表现出情绪急躁，难免就会发脾气、与人吵架。明明知道立案人心里想的是什么，是尽快地立上案，而采取听音乐的方法来缓解立案人心情，说白了是法院在用音乐之声来覆盖立案人对于法院工作效率的怨气。对于心理窝藏着火气的人来说，莫说听音乐了，就是在此时让他们吃山珍海味恐怕也不如法院给立刻立上案让他们心情舒畅，所以说，法院绝对不是放松心情的地方，音乐的作用也不是万能的，要是让立案人能够真正心情放松的办法，法律的公正，法律工作者的高效率恐怕才是最好的放松心情的良方。锦秀文
音乐“调料”作用有限
到法院办事，尤其是在立案庭咨询立案者，肯定都是因为“一脑门官司”而心情极差的人。我自己就曾经在宣武法院立案庭进行过咨询，所见所闻、所感所知至今记忆犹新：大多数咨询者法律知识少得可怜，案情绕了半天说不到点子上，接待法官要耐着性子细听，还要不断深究细问地引导，才能有针对性地给出立案、不立案的答复。立案，则要嘱咐人家注意事项、大致开庭日期等；不立案，要告诉人家不立案的理由，还要给出其它解决途径的建议。诉说者、接待者甚至旁听者都觉得效率很低又很累。
以播放背景音乐的方式来缓解紧张气氛，固然有其积极的一面。但我以为，如果不能改变“每位法官每天要接待四五十人”的工作现状，气氛紧张、情绪急躁则不可能从根本上解决。因此，我认为此举虽然有益、有用，但作用也相当有限。马龙生
转自搜狐 | 
-- 给编辑写信