|
本月实施的新办法规定学校不负监护责任，但校园伤害索赔案并未减少
本报讯 记者林洁、实习生林俏玲报道：小学生课间摔成了重伤，一纸诉状把肇事者和学校告上法庭，双方昨日在广州市白云区法院对簿公堂。此案将择日宣判。据了解，本月１日开始实施的《学生伤害事故处理办法》虽然规定学校不负监护责任，但校园伤害向学校索赔的案件并没有减少的趋势。
起因：一推之下成重伤
小辉今年７岁，是白云区某小学二年级的学生。
据小辉父母叙述，今年３月１９日下午，小辉正准备上楼上课时，被同学卢某推了一把，摔倒在台阶上，疼痛难忍，老师获知后，只是把他扶进办公室擦了点药水，便让他回教室上课，小辉疼得一直趴在课桌上，任课老师并未理睬，直到放学班主任才让同学送他回家。后来小辉到医院检查才知道，他的空肠已破损，腹腔内大量充血，情况危急。最后动手术切了部分大肠不算，医院甚至一度下了病危通知书。
他的父母认为，小辉在学校上课，学校有义务提供安全的环境给学生，由于学校未教育好肇事学生卢某，已经违反了其提供安全环境的义务，且学校在知晓小辉受伤后，并未及时送往医院，延误了治疗时机，造成小辉九级伤残，学校应负部分责任，而肇事学生侵犯了小辉的人身权，家长也应当负赔偿责任。故提起诉讼要求肇事学生家长和学校赔偿医药费、精神损失费等共１１万多元。
庭审：学校称已尽义务
法庭上，肇事学生的父亲辩称，出事的前一天，同学给了小辉游戏卡，作为班长的卢某执行校规将游戏卡没收，次日，小辉乘玩耍之机打了卢某一下，卢在后追赶，小辉逃跑时自己绊了一下摔倒，责任根本不在卢某。
然而，学校承认卢某推了小辉，致其摔倒受伤，但学校认为老师扶小辉到办公室休息，并为其擦了药水，因不具备医疗知识不能判断他的伤情，学校已尽到应尽义务。另外，学校还提出，小辉第一次到医院检查时，医护人员曾建议留院观察，但他的父母以医疗费没着落为由未留院，其父母在延误治疗上也负有部分责任。
“疙瘩”：发起捐款为卸责？
在法庭外，双方还有一个“疙瘩”。小辉的父亲表示，小辉两次入院仅医疗费就花了近３万元，学校在出事后在学生家长中组织了一次捐款，筹集了６０００多元，可是，学校没有对其他家长说实情，只说有个孩子生病入院，家里穷没钱治疗，希望学生家长献爱心，他觉得学校隐瞒真相的目的是为了推卸责任。
可学校不这么认为，事情发生后，学校领导同他们一起把小辉送到医院去，当时小辉父母筹不齐住院押金，教务处主任还借了２０００元给他们，发起捐款就是为了帮助他们渡过难关，何来推卸责任？
有过错才有责任
过去，当一宗校园伤害案走上法庭时，比较典型的辩护词通常是：“学生走进校门，监护权就发生转移，家长不再承担监护责任。因此，校方必须承担赔偿责任。”
本月１日教育部出台实施的《学生伤害事故处理办法》明确界定“学校对未成年学生不承担监护职责”。专家指出，《办法》从立法角度重新确认了学校与学生之间的法律关系，即改变了以往家长、社会对学校责任无限扩大的错误认识。依照新《办法》，以后处理这些事情将采取过错责任原则。学校有过错才承担责任，没有过错，即使在学校发生也可不承担责任。
记者调查发现，广州学生告学校的校园人身伤害赔偿案并没有因此减少，只是争议的焦点都投在了学校是否有过错上。
|
