 |
| 杭州八种人将不能再享受低保领取救助金 |
|
|
| NEWS.SOHU.COM 2003年03月13日02:30 北京娱乐信报 |
|
 |
新闻案例
杭州低保拒八类人群
一手打手机，一手牵宠物，到社区领取低保救济金的现象，今后将被杜绝。记者昨日从杭州民政部门获悉，新出台的《杭州市城乡最低生活保障实施办法》规定，8种人将不能再享受低保领取救助金。
这8种人是：①家庭拥有并使用机动车辆（肢残人用车除外）；②饲养宠物、购买金银饰品或玩古玩字画的；③出入歌舞厅、保龄球馆、电子游艺机房等场所，并进行高消费娱乐活动的；④出入饭店、酒吧等餐饮场所进行消费的；⑤出资供子女择校就读、借读和就读私立学校的；⑥使用移动电话的；⑦在享受低保期间，自筹资金购房、建房或装修（必要的维修除外）住房的；⑧日常生活用水、用电、用煤（燃气）及固定电话等各项费用支出之和高于当地城乡居民“低收入组”平均支出标准的。（详见3月12日本报）
有理有据
拿个手机就成大款？
在有关低保的规定中，既要防止有人恶意骗取低保，又不能剥夺人的其他基本权利。比如有的城市就曾明文规定家里安装了固定电话者不能享受低保，这未免就有点过分了。低保是为了什么？不就是保障人的基本生存权利吗，在现代信息社会，装个电话就是这样的基本权利，这和低保的宗旨恰是一致的。总不能让穷人真穷得叮当响，甚至不能享受一丁点一般人的正常生活吧。这种低保未免太“惨无人道”了一些。这手机要是别人送的呢？而且送的主儿心还特好，连使用话费都包了，比低保政策想得都周到。人家用着手机只是表面行为，你总得问个青红皂白，别上来就禁入低保啊，况且使用手机方便找工作脱贫呀，作此规定者难道没有过相关求职经历吗？处在信息闭塞环境中，让人家如何脱贫致富？这一条，赶紧改改吧。您瞧，这一通分析，终于看出了该市低保规定的破绽，不过没有大碍，不足之处可以改进嘛，任何法规都是在不断修改中走向完善的。看来，在强调别动心机骗取或依赖低保的同时，政府出台的社会保障制度和举措也需要更加趋于人性化。
潘凤亮
旁征博引
让最渴的人喝最后一滴水
有一个故事说：沙漠里七个商人迷了路，眼看着水快喝光了，于是大家决定将水按滴数和天数分配，就这样熬了七天七夜，眼看就要走出沙漠了，一个身体最弱的人却快坚持不住了。这时候，大家一致决定，将本该属于第七个人的最后一滴水让给这个身体最弱者，保住他的生命。这说明：在困境当中，只有互相帮助才能让所有人的共同利益得到最有效的保障。如果这七个商人中的某一个为了自己的利益，将所有水一口气喝光，那么，另外六个人就会被活活渴死，而这个喝光救命水的人，个人无法走出沙漠，最终也将死去。
这让我想起了一条新闻：成都浆洗街的549名原低保户，因为不具备低保金享受资格被街道办从低保户名单中“封杀”。当然，这549人的情况也各自不同，有的是大款冒充低保户，有的是有劳动能力却不想靠劳动吃饭只想打麻将消遣的“懒汉”。笔者认为，对于这两类人，除了“封杀”外，还应该有所区别对待。前一类人性质尤为恶劣，开小车打手机领低保，这种现象的揭发早在两三年前媒体就已多次曝光，但始终屡禁不止，从某方面来说也是民政部门的失职：众所周知，目前的低保覆盖范围还比较有限，不是每一个具备低保享受资格的人都真正享受到了低保。正因为如此，民政部门对于低保领取者的资格审查就应该格外严格与谨慎，因为低保是救济生活在社会贫困线以下家庭的救命钱，是保证一个人乃至一个家庭最基本生存需要的底线，在国家财政力量有限、低保资金征收困难的现实条件下，低保的每一分钱都应该落到实处。那些冒领低保金的大款们，就像笔者所说的要喝光同伴救命水的那个人，实际上是剥夺了另一部分正眼巴巴等钱买米下锅的真正低保户的最根本利益，是一种犯罪行为！除了取消这些昧良心的大款“低保资格”外，还应该追究他们的冒领责任，对其冒领的低保费进行追缴和罚款，只有这样，才能威慑这些挣大钱还不忘揩国家油的居心不良者。
毕舸
重点点击
从“低保”说政府职能转变
“一手打手机，一手牵宠物，两手要低保”显然是对实施低保政策初衷的亵渎，然而“爸爸去世以后，五岁女孩因不能单独立户口而被取消低保”又算不算落实低保工作的一种失职呢？刨根问底，“政府职能转变”是一个绕不过的话题。
2月27日京城某报报道：一个五岁女童，妈妈没有北京户口、也没有正式工作，爸爸去年6月去世后民政局发的低保就被取消了。所在居委会建议将孩子户口迁到奶奶所在地，可是她们折腾了一圈，还是领不到低保……女孩最后抓住记者的手喊：“叔叔，你能帮我吗？”
一件于情于理都说不过、行不通的事情，居然在现实生活中发生了，责怪经办人吗？想必他们一定是在“照章办事”，否则此事不可能迂回到另一处依然碰壁；谴责他们无情吗？想来若不照章办事，严肃的制度也不会对他们留情。所以，问题“长在”制度上，根源“生在”脑子里。“入世”前后，“转变政府职能”曾一度被说热发烫，言犹在耳，我们感受的“职能转变”又如何呢？对外，我们基本平稳地与国际接轨，比如，在别人用“反倾销”制裁我们的同时，我们也开始同样举起这个武器来保护自己了；但对内，或许因为没有来自具体“对接”物的冲撞和压力吧？我们各级政府的工作、特别是一些基层部门的微观的具体的工作大体上仍是四平八稳、按部就班，总体上还是按文件办、按老规矩办，似乎趴在“文件”上的都是“铁律”，不能碰更不能破，比如，“五岁女孩渴望低保”这一个案。作为一级政府，我们的工作人员不仅有悖情理地取消了五岁女孩的低保，并理所当然生硬地操作，执行起来一点也不讲弹性化、人情化，不能不让人生疑：我们的某些执政部门是否在真正转变着有关的职能呢？
侯俊华
众说纷纭
如何对待穷和富
杭州拒绝有车有房泡吧泡妞之类的富人领取低保，实在是一种无奈、悲愤之举，就像一个挺大的男人，非要跟婴儿抢老婆的奶吃，而老婆还严重营养不足，这号人，说他什么好呢？为什么有这么多富人（8类），为占穷人区区几百元钱，没皮没脸，没有丝毫羞耻感呢？那俩钱，不够他们付一次小费，有它不多，缺它不少，还得每月惦着，累不累。
看来，这远远不是占小便宜的问题了，是一个如何对待穷和富的问题。中国人穷了数千年，乍富还穷，也就是一二十年，也许贫穷的时间太久了，物极必反，不以为耻反以为荣了。中国确实炫耀过“贫穷”。想当年，全国以“阶级斗争为纲”，高喊“先治坡后治窝”、“先生产后生活”，痛骂“资本主义的苗”，歌颂“社会主义的草”。在相当长一段时间里，“贫穷光荣”、“富裕可耻”深入人心。
在一些人的眼中，只有堕落的富人，而没有堕落的穷人，富裕会带来罪恶，所谓“温饱思淫欲”，对富人总有一种莫名其妙的执著的仇视，每当发现一个富人，总千方百计找出他的不足来，然后再把他打倒，实在不行就想方设法把他的名声闹臭，让他身败名裂。尽管我们不得不承认一部分先富起来的人，带动了经济的发展，但仍然不屑一顾：“不三不四发了财”。
穷曾是一种光荣，一穷二白，穷则思变，越穷越光荣，根红苗正，那时候虽然穷，但政治地位很高，从来也没有因为贫穷感到羞耻，相反，衣服上的补丁象征着一种美德（至今仍然有人倡导这种美德），个人的贫穷是从普遍的贫穷中产生出来的，所以人人都能安于贫穷的生活，而正是这种普遍的贫穷造成了一些人灵魂的虚弱、自傲、虚荣、懒惰、僵化。再不要为“贫穷”自豪，再也不能把“贫穷”当作炫耀的勋章。否则，几个无聊的富人占穷人便宜的问题，就会统统变成穷人的大问题。国卫
|
| |
|
|
|
-- 给编辑写信