 |
| |
|
 |
| 新闻分析：伊拉克战争战后的美国与世界格局 |
|
|
| NEWS.SOHU.COM 2003年04月23日00:01 人民网-京华时报 |
|
|
美伊之战，美国速战速决，萨达姆不知去向。美国再次尝到胜利的甜头，因此美国政府中的鹰派势力也变得更加自信与骄横。人们都在密切关注着：对伊战争的胜利，将对美国意味着什么？又将给世界秩序带来何种影响？
布什是最大受益者
这场战争的最大受益者当然是布什总统本人。速战速决再次强化了布什的强势总统形象，他现在声望空前，支持率又创新高。如果现在大选，布什肯定会以高得票率胜出。明年大选则更多地要取决于美国的经济形势如何，如果美国经济不能在一年左右的时间里见起色，小布什就可能步老布什“赢了战争，输了大选”的后尘。
对美经济利多弊少
对伊战争虽然就目前而言对世界经济复苏造成了诸多负面冲击，但我们不能不承认，这场战争对美国经济来说是利多弊少。首先，伊拉克战争对美国的军火来说是一场再好不过的高技术武器免费大展销，军火商们从这场战争的消耗以及随之而来的国内外大批订单中，将获得大笔高额利润。然后是美国的石油集团，它们不仅将从伊拉克油田的恢复与开发中捞到大批合同，还可以从伊拉克未来的油田私有化中拿到产权。萨达姆此次没有焚毁油田，这也使尽快恢复石油生产和出口成为可能。伊拉克石油储量高居世界第二，快恢复、高产出，从而带动世界油价走低，这将对美国经济起到一定的拉动作用，从而使美国经济复苏的步伐有所加快。
助长美单边主义倾向
这场战争再次向全世界展示了美国的军事优势和综合国力，进一步巩固并拉大了其他强国同美国这个世界惟一超级大国间的实力差距。这一结果无疑将更加助长布什政府中鹰派的狂妄倾向。美国政府中的强硬派将更加迷信武力万能，更加不尊重联合国，更加听不进盟友的意见，更加不理会他国的利益和国际社会的呼声。与此同时，布什政府中以鲍威尔为代表的稳健派的地位与影响则势必相对下降。因此，美国政府中的单边主义倾向将表现得比战前更加突出。
世界多极化进程变缓
谋求绝对霸权，建立一个美国一家说了算的单极世界可以说是布什政府的终极追求目标。近一年多来，建立新帝国一直是美国政府中鹰派人物和右翼战略家们孜孜以求的理想，现在美国国力强盛，伊拉克又一战定鼎，更使这些人野心膨胀，目中无人。世界走向多极化的进程将由此变得更为曲折而缓慢。
制衡霸权力量在增长
当然，人们也不必过于悲观，霸权力量在增长，制衡霸权力量也在增长。在战前，我们就已经看到，连美国的盟国———法、德、比等所谓“老欧洲”们都对美国狂妄的单边主义所作所为看不顺眼；而美国的新伙伴俄罗斯和印度也都对美国目无国际法的行为给予了尖锐批评。法俄德等国在长达半年多的时间里对美国的霸权逻辑进行了抵制与斗争，对其形成了相当大的牵制和制约，使美国的动武提案在安理会胎死腹中，最终剥夺了美国出兵的合法旗号。
现在，在伊拉克战后安排和重建问题上，世界与美国之间又展开了第二轮斗争，斗争的主题是由谁来主导伊拉克的重建工作———美国还是联合国？这一回合，美国更是空前孤立，简直可以说是形影相吊，因为它所面对的已不仅仅是老欧洲，而是包括英国在内的全世界！美国政府坚持重建要由联军主导，其实是美国一家操控：过渡政权人选要由美国定，重建合同要由美国批；口头上说联合国可起“重要作用”，而实际上只想让联合国来负责人道救援工作，为战争买单。但全世界都对此发出了反对之声：要求伊的重建由联合国来唱主角。
其实，这场争论的实质是建立一个什么样的世界格局和世界新秩序问题：世界是走向单边主义，还是多边主义；是走向民主化，还是强权政治；是走向法制还是霸权；一句话，是走向单极世界，还是多极世界。因此，这绝不仅仅是国家间的经济利益之争，而且也是一场严肃的政治原则之争，它关系到世界的未来秩序和走向。
可以说，正是美国发动的这场一意孤行的战争，让全世界有识之士醒悟到，21世纪人类不仅面临着恐怖主义和武器扩散等威胁，也同时面临着超级大国单边行动所造成的种种危险。全世界现在不得不联合起来对付这两个危险。事实是，美国再强大也无法驾驭全球，包打天下，美国越早认识到这一点越好。
(李学江) |
| |
|
|
|
-- 给编辑写信