新快报讯　（记者　温建敏　实习生　陈循静　通讯员　杨晓梅）“我没有积极参加黑社会组织”、“我没有打人”……“麦国庆李德亮涉黑团伙案”庭审昨天进入第二天，全天共有18名被告人过堂接受法庭讯问。延续首日庭审主要被告麦国庆耍赖的“风气”，众被告昨天不同程度地推诿责任，有的人口供竟一变再变。

　　从前如实交待　现在已不记得

　　被告人麦荣英被控参与了一宗故意伤害案，受澳门“老板”陈勃生指示追讨260万元高利贷款，“收数”不成发生争执，众“马仔”竟用猎枪、手枪打断了朱某的两腿，并打穿小肠。

　　但在昨天的庭审中，麦荣英完全否认参与过这起案件，当公诉人问“你在侦查阶段所作的交待是否属实”时，麦说“不记得了”。公诉人立即提醒法庭注意：“被告人全部否认侦查阶段的供述，又不能作出合理的解释。”

　　谁先提出绑架？两被告“狗咬狗”

　　公诉人指控，2001年10月份，李健扬、朱伟等犯罪分子密谋绑架芳村区某酒楼老板，获50万元“赎金”，并抢去事主的奥迪A6小车一辆及财物钱款。昨天被问及是谁先提出绑架的主意及谁主持分赃时，被告李健扬和朱伟不约而同地将责任推给对方。

　　李健扬称，这起绑架案是朱伟最早跟他提出的，事后也是朱分的赃，自己只拿了15万元。但朱伟则称，他与李健扬在某酒店认识事主后，李健扬问他“有没有兴趣向他（指事主）搞点钱”。朱伟并称自己只是负责“看风”，事后分得15万元。

　　从藏枪到藏“卡”　翻供有惊人巧合

　　公诉人指控，陈伟儿、张志华等人在2002年2月中旬与番禺区世纪城夜总会保安发生的纠纷事件中，曾带上匿藏在张志华家中的枪支。昨天两人不约而同地翻供，并且翻供之处惊人地相似。

　　昨天上午，陈伟儿接受公诉人讯问时称，张家厕所天花板上藏的不是枪，而是“卡”（银行卡）。公诉人问：“你在公安机关受审时没有提到这包东西；在我提审你时你主动提出有这包东西，但称不知是什么；现在你又说这包东西是‘卡’。你的口供一翻再翻，到底哪个是真的？”陈伟儿一时低头沉默。

　　无独有偶，被告张志华也作了相似的回答。公诉人马上提请法庭注意：“陈伟儿和张志华的翻供有惊人的巧合！”19岁年轻被告否认充当保镖23名被告中年纪最轻的颜红军只有19岁，但他在昨天下午庭审中的表现却十分老练。“你与李德亮是怎么认识的？”“朋友介绍。”“你曾在体校训练过吗？”“没有。”自嘲地一笑。“在公诉中有人提出你是李德亮的保镖？”“我连自己都保护不了，哪能保护别人呀？”说罢还笑着反问一句：“是不是啊？”

　　对于被指控参与一宗非法拘禁案件，颜红军说自己事先并不知情。

　　姐妹同藏枪　如今同彷徨

　　昨天最后提审的是被指控犯有窝藏枪支罪的三名女被告。

　　对于相关控罪，被告人麦国庆之妻陈惠英承认有罪，但称老公（麦国庆）给了她一个铁盒，自己顺手就丢在公公的床底下，后麦说“把这些东西放好”，她打开后才知是枪！情绪紧张的她不时语不成句。

　　陈惠英的姐姐陈惠芳进法庭后一直往旁听席上望，眼泪接着就要掉下来，审判长马上提醒说：“看着我，不要哭，要控制好自己的情绪。”对于指控，陈惠芳说只是照妹妹的话把铁盒藏在自家的石砖下，但并不知那是枪支。