作者 陈鲁民

　　人们历来佩服那种“上马击狂胡，下马草军书”文武双全的角色，因而，总统能写诗，就如同将军善作赋，商人能填词一样，一向被传为美谈。可是，据加拿大《全国邮报》报道，日前，第一夫人劳拉在出席全美图书节开幕式上，情绪高涨地当着众人的面，朗诵起了布什写给自己的情诗时，文学评论家却纷纷冷眼相对：这种打油诗也敢拿出来秀？

　　虽然劳拉对老公的情诗评价甚高，但在知名评论家眼中，诗作竟是一钱不值。“让我吃惊的是，她竟敢当众朗诵。”阿尔伯特大学退休教授理查德·霍夫鲍尔称，“这种文字游戏对增进夫妻感情也许有益，但谈不上有什么文学价值，当然更不适合发表或公开朗读了。”霍夫鲍尔是19世纪浪漫派情诗权威，专研华兹华思、济慈、雪莱及拜伦等情诗圣手的作品。多伦多一家图书公司的诗歌评论总监卢塞尔·布朗在接受采访时表示：“它充其量只是一首搞笑打油诗。”（2003年10月11日《 南方都市报》）

　　这可真是奇怪，要说呢，评论家们平时和总统天差地别，难得一见，这可正是他们拍总统马屁的极好机会，可这些文学评论家们为什么不给布什捧场，反倒冷眼相对呢？

　　首先，因为他们是诗歌的内行，一眼就能看出诗歌的优劣好坏，而布什的这首诗，要文采没文采，要底蕴无底蕴，要才情无才情，就是想说它好，也很难找出几条像样的理由，你总不能空喊“就是好，就是好”吧？作为诗歌界的权威，如果对这种明显的“次品”违心地吹捧拔高，不好强说好，只能有失自己尊严和权威性，必为同行看不起。

　　其次，他们要恪守职业道德，不做有违良知的事情。文学评论家的职业道德，就是要实事求是、恰如其分地褒贬评价文艺作品，以正确引导读者，那么，如果把一首不入流的打油诗硬捧成名诗佳作，那就是他们的堕落和不道德。

　　再次，他们地位独立，经济独立，职称提拔研究经费，都与行政官员包括总统无涉。所以，不指望通过吹捧总统得到什么好处，也不可能得到什么好处，自然也就不必看哪个官员的脸色行事，也就没有必要去吹捧巴结权贵，哪怕你是总统。

　　由这些特立独行，潇洒自尊的美国评论家，我不由想到他们的中国同行，好样的自然不少，但也有的那就是“文化马屁精”、“红包”评论家，见权贵就奉承，有好处就瞎吹，官长的几句顺口溜，能被他们吹为千秋经典，豪富的狗屁不通文章，能被他们捧为不世佳作。因而，每每看到他们在作品研讨会上进行言不由衷的例行吹捧后，又在“略备薄酒”的“便宴”上喝的酩酊大醉，丑态百出，还有拿着红包那笑眯了的眼，我就生出疑问：这些人也叫文学评论家？