据《时代》周刊最新报道，对于美国政府而言，暂时没有对伊拉克发动进攻的最主要原因只在于海湾地区是否集积了足够保证战争胜利的武装力量。而美国总统布什不久前在讲话中表现出对伊拉克趋于强硬的态度却遭到众多盟国的“冷落”，不断增兵海湾被称为“重演了愚蠢的历史一幕”。如果欧洲盟国的各种担忧不能消除，美国将在日后的外交舞台遭遇更多的困难。有专家分析了美国盟国反对动武的六大理由。本报综合报道
究竟美国有什么有力证据
很多欧洲人都不相信，第一次海湾战争以后，伊拉克总统萨达姆还能像以前一样将对他们造成巨大威胁。他们认为布什称萨达姆的“残忍”、“罪恶”只适用于过去，他们更想知道：伊拉克的“罪恶”究竟有多“深重”，竟然到了非动武不可的地步？大部分人也不能接受美国总统布什“掌握”了伊拉克隐藏大规模杀伤性武器的“事实”。
当然，很多欧洲人也怀疑萨达姆拥有危险性军备，他们认为萨达姆也不是一个“善良的人”，因此他们希望看到实实在在的新发现，能够让他们支持对伊动武的充分有力的证据。他们听到美国对伊拉克指控、指控、再指控，声称自己有“足够令人信服的明显证据”，他们很奇怪布什为什么不公开这些证据。对于美国“不能损害情报来源，所以不能公开证据”的解释不能让人“信服”。75％的法国人和54％的德国人都一致怀疑布什的动机是为了控制伊拉克的石油，同时借助这场战争的胜利赢得2004年总统选举，此外还能为父亲老布什“报仇”。萨达姆虽然“危险”，但如果没有确切的证物，多数欧洲人都不愿对伊拉克采取军事行动。
为何核查时间不能更长些
布什上周表示他对核查已经失去耐性并称整个核查是“失败”的行动，众多欧洲人都对此表示不解。法国批评美国要对伊拉克动武的“简单主义立场”，并指出封锁萨达姆政权比战争更有效。
联合国武器核查人员只核查了两个月，众多欧洲人要求“给核查更充分的时间”，法国、德国和俄罗斯通过公共舆论和外交手段劝告美国放慢处理伊拉克问题的步伐。联合国官员称，除了美国，联合国安理会其他成员国都希望延长核查时间，一名英国官员承认“我们应该多给核查小组必需的时间。”
有人怀疑，美国之所以认为两个月的时间已经足够是因为它只想借核查使自己攻打伊拉克变得合法化，或者说是披上一层伪装。当美国同意核查行动时，它也想以此吸引其他盟国加入自己未来的对伊打击行动中。许多欧洲人认为，攻打伊拉克的行动实质并不取决于伊拉克政府的姿态，而是美国人的时间表。
攻打伊拉克断了反恐战
许多欧洲人认为美国也许并不很严肃地对待遇袭事件，但他们还是欣然接受了美国的理由，美国人对阿富汗发动进攻，在全球搜查“基地”分子。有联合外交官表示“基地”将在美国攻打伊拉克期间发动袭击，欧洲人和美国人遭受袭击的可能性将大大增加，尤其是“基地”会煽动穆斯林的情绪，而伊拉克正是一个伊斯兰国家。
俄罗斯外交部长伊万诺夫曾表示：“美国不应该单方采取行动，而应结成全球性的反恐联盟。”众多欧洲人则认为，美国正应继续铲除“基地”分子，而不该把枪口对准不会造成直接威胁的伊拉克。
白宫则谋划在萨达姆倒台之后建立中东新政局，欧洲各国担心此举将使世界政局动荡不安。正如德国外交部长菲舍尔所说的：“将产生对该地区造成长期危害的恶果。”
联合国定会赞成动武吗
去年11月，联合国通过了关于伊拉克问题1441号决议，里面提到一旦发现伊拉克发展大规模杀伤性武器将酿就“严重后果”，从那时起，美国认为不需要再通过任何关于伊拉克的决议了。而欧洲各国的外交官们知道，美国要得到联合国的同意是一个重要环节，所以布什的有力支持者——英国首相布莱尔刚刚表示应该通过关于伊拉克的第二项决议，因为77％的英国人都反对在联合国不同意的情况下和美国人一起打击伊拉克。
而法国外交官表示，没有必要通过新决议，1441号决议就够了。而2月的安理会轮值主席国德国表示支持通过一个新的安理会伊拉克问题决议，德国总理施罗德已经屡次强调德国不会参与任何对伊军事行动。美国总统布什则欣喜地看到通过动武新决议的可能，尽管他一再声称没有联合国的支持也可以独自作战。
对于很多欧洲人来说，联合国决议的重要性不单单显示在伊拉克问题上，它意味着一种国际间的协调和国际规则的必要。如果美国要求得到动武的特权，为什么其他国家没有权利这样要求呢？
布什个人形象咄咄逼人
如果揭开欧洲各国的不同争论，将会发现很多针对布什本人的不满，他给不少欧洲人的印象是：狂妄自大、夸夸其谈。一名德国外交官表示：“德国人对（布什）这样的措辞感到是一种恐吓。”
众多欧洲人对布什宣称萨达姆“违反决议”时的外交姿态很看不惯，这些让人不舒服的举动“瞄准”了他们，布什曾抱怨说美国的欧洲盟国是“懦弱的欧洲”。一名巴黎官员表示：“布什没有能力有教养地说明他的观念，他编出了‘邪恶轴心’，谁知道下一次会‘选中’什么呢？”�
美国外交政策太过自大
很多欧洲人反感布什政府，后者从拒绝签定《京都议定书》到偏袒以色列在巴以冲突不断逞凶，这些方方面面的举止让部分欧洲人不满，他们认为，攻打伊拉克使美国更像一个“帝国主义者”，他们还觉得美国很虚伪：为什么他们对关于伊拉克的联合国决议追得那么紧，对涉及巴以的决议却推三阻四？1441号决议的通过更能显示美国人的强硬力量，而不是各方的协调。 迎君
| 
-- 给编辑写信