 |
| 中大再掀“克隆”风波 |
|
|
| NEWS.SOHU.COM 2003年11月11日01:37 东方网-新闻晨报 |
|
| 页面功能 【我来说两句】【我要“揪”错】【推荐】【字体：大 中 小】【打印】 【关闭】 |
|
| |
11月9日，中山大学再度成为人们关注的焦点：一个专门用于“人体细胞克隆”的实验室，出现在该校生命科学学院新落成的生物技术实验楼内。此前，中山大学的生殖医学研究中心因为与美国纽约大学医学院教授詹姆斯·格里福合作进行人体受精卵细胞核移植，被认为进行类似克隆人研究，遭到国家卫生部的禁止。而这项实验在美国是被明确禁止的。
昨日，中山大学生命科学院副院长李烨在接受晨报记者采访时承认：“我们的确准备开展人体细胞克隆的研究工作，目前只是初步阶段，但主要用于治疗性克隆的研究。”
据了解，中大生命科学院的人体细胞克隆研究的各项设备已经到位，具体工作将由美籍华裔科学家刘林教授领衔。目前，刘林已经回到国内全面投入该实验室的最后筹备。
李烨告诉记者，刘林是“长江学者”特聘教授，在美国从事动物的克隆研究，有着丰富的经验，与世界第一个克隆牛的科学家——美国康奈尔大学教授杨向忠进行过长期合作。
李烨说，中大的克隆研究主要用于医疗方面的基础性工作，通过人体细胞克隆研究，希望在人体器官克隆方面取得突破，为一些需要器官移植的病人服务，但决不进行敏感的生殖性克隆研究。
李烨还说：“今后，在适当的时候我们将与生殖医学研究中心进行合作，一起推动生殖性克隆的研究。因为他们有这方面的经验，生殖中心的张广仁教授和陈系古都是人类胚胎细胞研究的著名专家。”
另据李烨介绍，生殖医学研究中心隶属于中山大学第一附属医院，该院对器官有一定的临床需求。
值得注意的是，该生殖医学研究中心曾因克隆人研究而被禁。他们与美国纽约大学医学院教授詹姆斯·格里福合作，在广州进行了一次三基因受孕试验，该试验由于被指类似于克隆人技术，而且将面临一个孩子有3个父母的伦理问题而引起广泛争议。
据报道，接受该试验的是一名30岁的中国妇女，她曾因卵子存在问题而无法接受试管受孕。试验中，格里福与中山大学的专家采用了一枚捐赠者的卵子，卵子在试管受精后，将其卵核去除，然后将这位30岁妇女的受精卵卵核植入这枚卵子中，专家因此而成功培育出了5个三基因胚胎。随后，专家们将这5个三基因胚胎植入这位妇女的子宫内，其中3个胚胎发育成长，这位妇女怀上了三胞胎。一个月后，为了让另外两个胎儿健康发育，专家将一个胎儿进行了流产。但另外两个胎儿先后在妇女怀孕第24周和29周死亡。
“从技术的角度来说，我认为，两者没有本质区别！”昨日下午，复旦大学医学院细胞与遗传医学系主任左亻及教授，谈到“生殖性克隆”与“治疗性克隆”的区别时在电话中明确告诉记者。
左教授说，从技术角度分析，两者应该相差无几，因为两者的关键技术环节都牵扯到细胞的核移植，一旦在“治疗性克隆”研究中完全掌握了细胞的核移植技术，也就掌握了“生殖性克隆”的核心技术。他认为两者之间只有目的上的差别，生殖性克隆用于“造人”，而治疗性克隆则用于器官移植、治疗疾病。
他进一步解释说，目前进行的所谓克隆技术，只是形式路线的不同，简单地说，无非是体细胞核移植到卵细胞，或者是卵细胞与精子的结合，两者的结果都试图促使细胞具有分化潜能，从而形成一个个体、或者是一个器官。如果在细胞分化过程中，施加人为干扰，控制分化方向，那么很容易形成器官，否则就是形成一个独立个体，即人。
沪上另一位不愿透露姓名的专家则认为，两者之间还是有明显区别的：生殖性克隆是“培养个体”，而治疗性克隆是“定向分化”。目前，国内进行的一些颇具争议的克隆实验，虽然表面是为了“培养个体”，但实质上只是将细胞核移植到受精卵细胞，再放到母体子宫内发育，即原来“试管婴儿技术”与核移植技术的结合，归根到底还是有性繁殖，根本没有达到“生殖性克隆”的技术高度。
他认为，所谓的生殖性克隆，是直接由体细胞发育成个体的技术，现在好像还没有达到这个地步，就连闻名世界的克隆绵羊“多莉”，严格上也是有性繁殖的结果，人们根本毋需对此大惊小怪。 |
| |
|
|
|
-- 给编辑写信