| |
“莫使社会公器劣化！”——新闻学学者喻国明呼吁依法规范传媒市场
|  |
| | |
2003年1月8日17:13 新华网
| |
|
新华网北京1月8日电（记者 田雨、李术峰）“如果允许存在大量的刊登时事新闻不注明出处和作者的现象，这就缺少了对智力劳动应有的尊重；如果对那些把别人的新闻作品改头换面为自己的‘独家采访’无所作为，就会导致‘优不胜、劣不汰’，最终会劣化作为社会公器的新闻媒体！”
中国人民大学新闻学院副院长、舆论研究所所长喻国明日前在谈到依法规范传媒市场问题时作上述表示。
最高法院不久前发布了《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》，其中规定：“通过大众传播媒介传播的单纯事实消息属于著作权法第五条第（二）项规定的时事新闻。传播报道他人采编的时事新闻，应当注明出处。”把时事新闻的使用纳入了司法规范的范畴；该解释同时还规定转载未注明被转载作品的作者和最初登载的报刊出处的，应当承担消除影响、赔礼道歉等民事责任。
喻国明说，司法解释的上述规定体现了司法对传媒产业健康发展的“有所作为”。他说，新闻是介于社会公权力和私权力之间的第三种权力，是社会公器，需要相应的法律法规来规范传媒的行为，来保护传媒的合法权益。
他认为，随着人们对传媒市场价值认识的加深，传媒作为一个可以带来巨大利益的产业得到共识，而不像过去那样，仅仅把传媒当作公益性产业。“日趋激烈的竞争使传媒产业化水平得到很大提高。”喻国明说，“一个直接的表现就是不同媒体力求对各自新闻报道进行独特的整合、加工和经营。”他说，媒介产业的竞争已经进入到靠对信息的整合，表达自己价值判断的独有声音。
喻国明说，媒介保持自己的优势，需要拥有独特消息来源、独特的智力劳动，独到的眼光。新闻报道的层面也不再是简单、平面的，而是丰富了背景、权威人士点评、专家学者解读等，进行独特的资讯处理。另外，还表现了独特的理解，所谓“言人所未言，见人所未见”。因此，对智力劳动应给予最起码的尊重，而司法解释的相关规定是传媒市场竞争对法律秩序呼唤的回应。（完）
|
| |
|
Untitled Document
|
