|
记者近日获悉，从明年起，我国MBA教育春、秋季招生都将进行较大幅度的调整，内容包括下放招生自主权给院校、减少MBA联考科目。有关专家表示，这种改革在与国外接轨的同时，也降低了MBA入学考试的难度。 据了解，我国现行的MBA教育共分两种。一种由教育部与国务院学位办合办，1月考试，9月入学，要求考生有3年以上的工作经历，一般称为秋季招生。另一种则由国家经贸委和国务院学位办合办，10月份参加GRK联考，春季入学，该培养主要针对国有大中型企业管理人员，只有学位，没有学历，而且对考生要求较高，必须工作5年以上。因此，春季招生往往被认为是MBA教育的更高层次，处于MBA和尚未出台的EMBA的夹层。从明年起，以上两种MBA培养都将在考试和招生方式上进行大幅调整。 春季招生 自主权下放给院校 明年MBA春季招生的自主权将首次下放给院校，而全国更有10所左右的MBA培养单位获得了可自行确定MBA招生名额的批准，其中包括中山大学管理学院。 按规定，今后在职人员攻读MBA学位的录取工作将由各培养单位自行组织和确定，录取分数线由各培养单位自行划定。其中，北京大学、清华大学、哈尔滨工业大学、复旦大学、上海交通大学、南京大学、浙江大学、中国科学技术大学、西安交通大学、中国人民大学等10所大学，以及部分办学质量较高、声誉较好的培养单位在部分专业学位类别的录取人数，由本校根据自身办学条件和社会需求自行确定。 招生自主权的下放无疑将增加在职人员攻读硕士专业学位的灵活度，但也并不意味着学校可以随意招人。国家教育部门同时表示，今后将对拥有自主权的学校进行监控，对不能保证生源质量和培养质量的单位，将予以相应处理。 此外，从明年开始，MBA春季招生的英语考试也将不再单独命题，改为全国统考，而面试考核的分量也将有所加重。 秋季招生 三科合并增考写作 春季MBA招生权力下放，而秋季MBA招生则在酝酿联考制度的大调整。据了解，从明年起，MBA联考中的“英语”将不再由MBA教育指导委员会单独命题，改为参加全国研究生统一考试；原有的“数学”、“语文”和“逻辑”三科则将合并，改为“综合能力考试”，模仿国外GMAT的考试模式，由条件充分性判断、问题求解、逻辑推理和写作等4个部分组成；而“管理”作为基础专业课，内容则基本不变。 作为考试科目中变化最大的部分，“综合能力考试”中的“逻辑推理”部分与往年题型相同；“问题求解”和“条件充分性判断”两部分均为单选题，试题涉及到的数学知识要点包括：初等数学（约占25％）、微积分（含一元函数微分学、一元函数积分学、多元函数微分学，约占30％）、线性代数（约占20％）、概率论（不含古典概型，约占25％）；“写作”作为新增的项目，主要分为三种类型：文章摘要、立论型作文和评论型作文。每次考试都将包括两道写作题，文章摘要为必考题，立论型作文和评论型作文考其中一种。 EMBA预测 此外，记者还了解到，MBA的更高层次———EMBA（Executive MBA）也将在国内出现。目前，各著名高校都在向国务院学位办申请开办这一项目，中山大学也是其中之一。预计今年内EMBA项目将有望获得批准，明年即可能招生。 新方案有利在职考生 中大有关负责人称， MBA 大门将进一步向有管理经验者打开 又讯 MBA联考方案调整后，考试难度增加了还是降低了？招生自主权下放了，是不是意味着更多的考生可入读中山大学？就此，记者昨日（６月２０日）采访了中山大学管理学院MBA中心主任杨艾琳。 中大不会大幅扩招 记：明年的春季招生中大管院可以自定招生名额，你们会扩招吗？ 杨：我们并不想任意地多招学生。具体的招生人数要根据师资和考生质量来决定，但肯定不会招上两三百人。 记：为什么不多招呢？社会对MBA的需求很大。 杨：主要是师资问题。我们只能承受这么多学生，再多就保证不了质量了。而且，现在的MBA教育已经进入品牌竞争的阶段，牌子砸了，自主招生权也会被收回，那是得不偿失。 记：没有学历会不会导致考生不愿意春季入学？ 杨：那倒不会。社会上更被看重的是学位。而且，春季招生事实上是MBA教育的更高层次，行内的人都懂得这一点，而不脱产的学习也更适合在职人员。 记：不少人认为，招生自主权的下放会带来MBA学位的贬值，学校可以任意招了，可以自行划定分数线了，MBA学历可能会流于“滥”。 杨：这个问题不会出现。首先，一般的学校虽然可以自行划定录取线，但其招生的总数是受限制的。而那些有特权自定招生人数的学校只是很小的一部分，而且都是国内著名的大学，这些学校谁也不敢把牌子搞砸。自定招生数对他们而言，更多的是一种压力，因此在质量方面会更兢兢业业。而且，巧妇难为无米之炊，师资力量是有限的，想多招也招不了。 数学易考英语扯平 记：对于考生来说，MBA联考调整后是容易了还是难了？ 杨：有的部分是容易了。像数学，以前一向是难点，现在一调整，知识点明确了，范围有所缩小，而综合之后分量也相应减轻。 记：那么英语呢？ 杨：英语以前是单独命题的，现在改为参加全国统考，词汇量会有所减少。但最近研究生入学考试英语增加了听力和口语，所以双方面扯平了。英语还是忽视不得。 记：从总体上来说呢？ 杨：难度略微有所下降吧。感觉上是从偏重知识转向偏重能力和素质了。像新增加的写作部分，就很有利于发挥考生的创造力，很能看出人的素质。 记：这样对年龄较长的考生会不会较为有利？会不会有助于遏制现在MBA教育的年轻化趋势？ 杨：这种调整肯定会相应提高离校日久的在职人员的竞争力，MBA的大门会进一步向他们打开。而对于年轻的考生来说，降低考试中的纯知识成分，提高对基本素质的要求，也可以淘汰一部分起点较低的人。 联考科目还应减少 记：您觉得调整之后，新的联考方案是否已经符合了MBA的培养要求？ 杨：感觉上科目还嫌多，减少得还不够。最近业内有一种提法是只考三门：水平、专业和英语。另一种趋势则是只考两门：水平和英语，同时加重面试分量，综合素质的测试和德育测试都放在面试中。尽管这些提议最后都没有能够获准，但我想，随着MBA教育的继续发展，科目应该还会继续减少。 记：也就是说，新的联考模式仍不尽人意？ 杨：对，考试科目仍然过多，限制了真正有管理经验的人的进入。
|
;){kind=small}
;){kind=small}
;){kind=small}
;){kind=small}
;){kind=small}
;){kind=small}
;){kind=small}
;){kind=small}
;){kind=small}
;){kind=small}
;){kind=small}
;){kind=small}
;){kind=small}
;){kind=small}
;){kind=small}
