| |
美国导弹防御计划中的造假问题
| |
| | |
2003年1月5日11:36 南方网-南方都市报
| |
|
任东来专栏
“9·11”恐怖袭击后，美国人对外来威胁更加敏感，对安全需求更为强烈。于是，美国布什政府三管齐下在海外忙于反恐斗争，在国内忙于组建国土安全部，在天上忙于构建导弹防御计划，打算为美国民众建立一个“免于恐惧”的世界。
“9·11”后，美国导弹防御计划的建设步伐非但没有减速，反而加快。其道理实际上很简单，在美国人看来，一个恐怖主义组织用最原始的办法就给美国造成了如此巨大的损失，那么，几个拥有了导弹技术的美国死对头一旦耍起“无赖”，还会有美国的好日子过？同样的理由，也使世界上一些原来反对导弹防御计划的国家如俄罗斯自缄其口。
虽然美国有不少人把导弹防御计划吹得神乎其神，视其为神话中刀枪不入的金刚罩，可以让美国人高枕无忧，绝对安全。但仍有不少人反对这项耗费巨资、且有可能引发军备竞赛的计划。更有一些科学家从技术上指出了这一计划存在的种种漏洞。其中最为著名的是波斯托尔博士（Ｔｈｅｏｄｏｒｅ Ａ． Ｐｏｓｔｏｌ）。他不仅指出了导弹防御计划的漏洞，更为重要的是，他还指出在该计划研究过程中，存在着违反科学道德的学术造假现象。在再三呼吁美国麻省理工学院（ＭＩＴ）彻底调查其属下的林肯实验室有关研究活动毫无结果后，波斯托尔博士决定把这一问题公诸于众。
2002年12月5日，他公开致函20名国会参众两院议员，指出近两年来，ＭＩＴ校方一再拖延他提出的调查问题，“试图掩盖林肯实验室在联邦资助的研究项目上的刑事犯罪证据”（所谓“刑事犯罪”是指该实验室人员欺骗了联邦调查人员）。他进一步分析说，校方之所以无视他的指控，是因为它想维护林肯实验室的名声，而后者是ＭＩＴ获得联邦政府资助的最大源泉。还有，ＭＩＴ校长韦斯特（Ｖｅｓｔ）与此有着利害关系，因为他是白宫科学顾问委员会的成员，并且“知道导弹防御系统不会成功，知道他自己的机构在该系统有效性问题上撒了谎”。
读者不禁要问，波斯托尔博士是何方神仙，竟然如此大胆？原来这位博士是小有名气的物理学家和武器专家，一向怀疑导弹防御计划的有效性，并且反对这一计划。他曾经是里根政府时期美国海军的科学顾问，1989年加盟ＭＩＴ的林肯实验室。他的名声是与他挑战爱国者导弹的有效性联系在一起的。通过对录像资料的细致研究，他在1991年开始质疑美国陆军的说法：爱国者导弹成功拦截了近乎所有的伊拉克飞毛腿导弹。他的发现是爱国者导弹可能没有直接击中目标。10年后，当时的美国国防部长科恩也站到了波斯托尔博士一边。
波斯托尔博士此次发难是因为他牢牢抓住了ＭＩＴ的一个把柄。此事说来话长，与一家名为ＴＲＷ的导弹防御系统项目承包商有关。1996年该公司的一位工程师指责公司篡改试验结果，其导弹传感器并没有能够从候鸟中区分出对方的导弹弹头。受联邦政府委托，林肯实验室对这一指控进行了调查和重新试验，结论是ＴＲＷ的研究是正确的。2000年此事曝光后，波斯托尔博士对林肯实验室的调查进行了反调查，结果发现林肯实验室的报告“是错误的和没有根据的”，为此他先后写信给ＭＩＴ的教务长、校长和董事会主席，要求展开正式调查。但校方却以“此乃政府而非ＭＩＴ之事”的理由拒绝。无奈之余，他便付诸舆论，致函国会议员，当然是那些反对导弹防御计划的民主党议员，希望通过他们来干预这一事件，最终向公众表明导弹防御计划存在的问题和缺陷。
波斯托尔博士此举多少有点孤注一掷的味道。因为布什总统已经在去年12月17日宣布，开始部署第一批地基导弹拦截系统。所以他的挑战大概不可能成功。但是，他以一介书生之身，挑战ＭＩＴ这样强大的组织、以及导弹防御计划这样国家重大项目的可行性，勇气可嘉。毕竟，多个声音比一个声音要好。兼听则明偏听则暗就是这个道理。
作者单位：南京大学—霍普金斯大学中美文化研究所
|
| |
|
Untitled Document
|
