时光倒流到1991年的海湾，战争历时42天，其中地面战争仅4天，以美国为首的多国部队仅伤亡600多人，就毙伤俘伊军共30万人，围歼或重创 伊参战的42个师中的41个，海湾战争作为人类第一场高科技局部战争创造了战争史上的奇观。可能即将爆发的第二次海湾战争美军能否以极少的伤亡在几周、几天甚至几十分钟内取胜，推翻萨达姆政权？这很大程度依 然取决于美军能在多大程度上正确运用高科技局部战争的战略战术，充分发挥高科技武器的效能。为了让广大 网友了解当代战争的最新形式---高科技局部战争，搜狐新闻中心特邀军事战略专家杜岩2月19日14时作客搜狐 聊高科技局部战争。

　　一、高科技局部战争：创造人类战争史上的奇观

　　12架飞机为什么胜过600架飞机？

　　主持人：您先谈一下高科技局部战争的概念，这个概念是您提出来的吗？

　　杜岩：是军界提出来的。

　　主持人：是什么时候提出来的？

　　杜岩：高科技局部战争是海湾战争前提出来的。海湾战争之后，从理论上和实践上大家认识比较清楚。越南战 争时期美军轰炸越南的清河大桥，一开始用了600架飞机，损失了18架飞机，结果桥没有炸毁，后来用了激光制 导的灵巧炸弹，仅用了12架飞机就把清河大桥炸毁了。

　　主持人：我听说美军现在还是把巡航导弹和灵巧炸弹作为主要的进攻武器，您能介绍一下灵巧炸弹吗？

　　杜岩：灵巧炸弹有智能控制。炸的比较准。越南战争是高技术战争的萌芽阶段，后来两伊战争，海湾战争。海 湾战争是一个重要的转折点，海湾战争前都用的是少量的高技术武器，不占主导地位的。海湾战争是第一场高 科技局部战争，因为高技术武器在战争中占主导地位的，这次战争使人们看到高科技的战争效应，大家公认海 湾战争是一个转折点。

　　高科技武器的威力跟小型核武器差不多

　　主持人：因为核武器的威慑作用导致世界大战难以爆发了，于是人们打高科技的战争作为替代呢？

　　杜岩：正因为核战争打不下去了，正好技术发展也到了这个时候，高技术兵器它的威力有时候可以跟核武器相 比，但没有核战争的风险。不至于受到道义上的谴责，所以高科技的战争有一点的可控性。所以高科技的局部 战争形成了战争的主要形态，有它的客观因素。

　　主持人：高科技战争武器的威力跟小型核武器差不多，您能解释一下吗？

　　杜岩：比如美国在阿富汗战争当中使用的温压炸弹，温压炸弹这次打伊拉克肯定会用，它使多少平方公里内的 生命可以荡然无存，因为一段时间没有空气了。

　　主持人：听说海湾战争使用了巡航导弹、灵巧炸弹，一举破坏伊拉克的指挥通讯系统，造成一边倒的局面，您 能具体介绍一下吗？

　　杜岩：实际上是信息化的杀伤手段，高科技战争主要是信息战，重点也是打击对方的信息系统。因为信息系统 是它的大脑、神经，打了这个才能成为瞎子，成为植物人不能思考，那么剩下多少大炮、飞机都没有用，现在 作战都是打击对方的对方的信息系统。先打垮神经然后再来砍你的肢体。

　　主持人：我上午看了一个军事专家的论文，他研究是美国的军事作战的方法，其中有一个空中联合作战方法， 第一战略目标就是打垮对方战略指挥系统。跟您所说的打垮体系是一样的吧？

　　杜岩：体系里面有指挥体系、支援体系、感知体系，打垮这些对方就崩溃了。

　　主持人：打击主要是靠什么手段实现？

　　杜岩：分为软打击和硬打击。软打击就是网络战，释放病毒啦等等手段，再就是硬打击用导弹，摧毁它的信息 源。

　　主持人：是打击军事指挥大楼？

　　杜岩：打击雷达系统。比如它的指挥控制通讯系统、预警系统。

　　高科技实现美军的零伤亡作战

　　主持人：高科技战争是非接触的战争，由于非接触导致攻击方伤亡大大减少，这是上次海湾战争多国部队伤亡 很少的原因。您能介绍一下吗？

　　杜岩：非接触，在历史上的战争都是肉搏战、徒手搏斗。后来有了兵器，兵器接触，人要接触、战场接触、兵 器接触。后来随着武器的发展，自动兵器的产生，人可以不接触了，但战场要接触，兵器还要接触。现在呢？ 人不接触，战场也不接触。战略武器优一方是伤亡减少，劣势一方伤亡就会大大增加。

　　网友：核战争距离咱们是不是很遥远？不太可能发生？

　　杜岩：应该说核战争打的可能性，不是轻而易举就能打起来的。双方都有核威慑能力的情况下，这个战争不容 易打起来，但只要有核武器存在，就有可能性。所以需要我们人类社会来控制它，有比较好的次序、规则、机 制来控制核武器。否则核武器战争不是绝对打不起来的。

　　网友：美国和伊拉克打这场战争，必要性在哪儿？

　　杜岩：战争没有必要性。现在就是美国想打，不是说必要。美国现在想打，我想想打有他想打的理由。这场战 争石油是关键，伊拉克石油储量是世界上第二大，如果控制这地方就等于是控制世界石油源，就掌握了世界工 业发展的命脉。另外它是一个战略要地，它连接了三洲四海，控制这个地方也遏制了整个世界的咽喉。另外一 个原因是美国国内政治也是很重要的原因。

　　网友：上次海湾战争多国部队攻击电脑系统，大多数的芯片都是美国生产的，您觉得美国会通过这些控制对手 吗？

　　杜岩：这是现代战争中的控制方式之一。

　　高科技战争作战空间有限，相关空间无限

　　主持人：现在战争有一个权威化的概念，海、陆、空、天，都打到太空去了，现在作战范围是无限的，你说是 有限的。

　　杜岩：时空范围还是有限的，战争发生的地区是局部地区，目的还是有限的。有一个有效的时间、地域、目标。战争发生是局部的，相关空间、领域是相当广泛的，越来越大。一场战争在海湾战争打，在科索沃打，可的指挥中心可以相差2万多公里，上至九天，下至九地，相隔空间非常大，但直接交战地域非常小。这是新特点。

　　主持人：战役战术层次一体化的问题，一个战役决定一场战斗，为什么能一仗把这个事定了？

　　杜岩：高科技战争的效能提高了，通过一个战役、战斗就能实现战略目的。战略的层次、战略的实施界限不像 原来那么大。不像过去多少次战斗形成战役，多少次战役形成战略目的。像美国的空袭利比亚，就11分钟，就 一次战斗，这个战斗也是一次战役。战略、战役、战术的区分不像过去那么明显，往往是战略指挥，战略决策 ，战役行动，战斗实行。

　　二.高科技局部战争：一般国家打不起的战争

　　高科技局部战争为什么打不长？

　　主持人：高科技局部战争您有一个说法是效率很高，时间很短的战争。比如美国借鉴上次海湾战争的做法，在 几十天、甚至几小时、几分钟把战争拿下来，高科技战争怎么可能这么短把对方拿下呢？

　　杜岩：现在高科技战争的进程加快了，不是过去战争一打就是几年，刚才说了欧洲30年的战争，现在战争为什 么进程加快了？一个是效能提高了，手段提高了。高科技战争高消耗性也打不起。成本高、消耗大、风险大， 在这种情况下。上次打科索沃战争打几天弹药不够了，消耗非常大。多少吨的弹药目标实现不了这个目标，现 在用相对短的时间、相对少的弹药实现。

　　主持人：上次海湾战争用是42天，要想大大压缩这个时间，在武器的使用上要达到什么程度才能缩短？

　　杜岩：不仅是是武器决定，还有政治目的、战略大环境。还要看双方的力量对比、作战方式对比，周边整个战 争的环境，虽然我力量不够，力量比较小，但有人支持。我用比较巧妙的战略战术就能持久化，双方要斗智、 斗勇、斗力。

　　主持人：信息化战争到底高在哪里？

　　杜岩：信息化战争就是高科技战争，要破信息化当然也需要一定的手段，还有另外一个方面的问题，信息化本 身越发展越脆弱，比如搜狐公司很先进的技术，但是哪一条线路、哪一个环节出现问题，你这个公司就不灵了 。信息化战争也一样，一旦哪一个环节出现问题了就完了，像美国的航天飞机高不高科技？高科技，一旦一个 小小的防热圈或者哪里出现问题就会爆炸，根据你的弱点打你，我炸毁你的发电厂不一定把你整个摧毁，只要 把你发电机组哪一块稍微破坏一下就可以了。

　　海湾战争42天相当于苏联卫国战争两年，飞机坦克比原来高成百上千倍

　　网友：高科技是高成本、高消耗的战争，您能说一下高成本的问题吗？上次海湾战争美国花了600亿美元，成本 是非常高的。成本有多高，您有研究数字吗？

　　杜岩：成本高表现几个方面，一个是武器本身价格高。比如坦克在二战是5万美元一辆，现在一辆新式坦克美国 MEA1美元是440多万美元。战斗机二战是10万美元，现在一架F117是1.6个亿，巡航导弹一枚是135万美元。现在 武器本身的造价高了。再就是战争的消耗比较大，二战消耗是1.94亿美元/日，到了越战2.3亿美元/日，到了海 湾战争14亿美元/日。物质消耗种类也多，海湾战争42天共消费物质是17000种，3000多万吨，相当于苏联四年卫 国战争几千万军队消耗总量的一半。所以高技术战争一般国家打不起，都是打的非常短。

　　主持人：您一再强调是高科技局部战争，但我觉得无论是十年前还是现在，从美军调动的武器设备来看，无论 是地面坦克、水里的航空母舰、天空的飞机，都是常规武器啊。高科技也就是巡航导弹和灵巧炸弹，是不是高 科技武器太空泛了，您能具体说一下吗？

　　杜岩：高技术主要是体现信息技术，信息技术有一个载体，载体还是原来的平台（航空母舰、坦克、飞机）， 但装上一个新的大脑，它可以自动控制、打击等，加上智能化系统就是一个新的高科技武器。

　　主持人：您能具体说一下吗？美国现在的航空母舰飞机坦克为什么比原来造价高成百上千倍？

　　杜岩：现在的坦克一辆装了30几台电脑，一架飞机装了40台电脑，智能化提高了，通过指挥控制系统实现了自 动接受信息，自动跟踪敌人目标，自动调整资源，自动的发出去。过去不能自动，要靠人的，靠坦克手、驾驶 员，现在不用管。

　　主持人：为什么装那么多台电脑？

　　杜岩：各有各的功能（指挥、侦查、控制、情报、监视、接受信息、了解信息、对武器装备的智能控制等）。

　　主持人：您再说一下航空母舰。

　　杜岩：原来是一样的。现在的美国卖给台湾（宙斯顿航空母舰）的就是相当先进的，可以同时跟踪几百个目标 ，同时跟踪，同时打击。现在航空母舰会想，会支配自己的行为。现在聪明一些，有一定人的思维。

　　主持人：您所谓的会思考和会跟踪是不是不仅能够跟踪他走，还能知道他将怎么走？

　　杜岩：计算机会计算它运营的轨迹，然后跟着打击。如果自己不计算、修整是找不到的。

　　三、高科技局部战争：也有克星

　　高科技战争是非对称的战争。但弱势方也有机会。

　　杜岩：决定战争一个是技术因素，还有一个政治经济因素，包括人的聪明才智、人心向背等因素。你有矛，我 就有盾。

　　主持人：当年毛主席说我们小米加步枪，打败蒋介石的飞机加大炮。但现在是打的信息战，人家万里之外打过 来，你根本够不到别人。

　　杜岩：武器装备是很重要的因素，为什么要提高我们现代化，就是为了尽量缩短差距。别人有的我们要有，别 人没有的我们也要有。我们不是跟的跑，要有所跨越。如果跟你跑老受制，如果想打赢你我就要超越你。打破 你垄断，来发展我的武器装备。

　　网友：上次海湾战争伊拉克军队被多国部队4万军队就打到了他40万的军队，是不是跟他的士气不够高昂有关系 ？

　　杜岩：可以说第一次海湾战争不是典型的高科技战争，两个部队不是在一个档次上。

　　主持人：伊拉克从第一次海湾战争到现在武器差距更大了，您觉得现在综合因素的影响，武器在这里面占的因 素更大一些？战争结果可能还是由武器决定呢？

　　杜岩：实力对比伊拉克不占上风，如果真正打下去伊拉克取胜可能性很小。如果有一定的实力加上正确运用战 略战术，又有老百姓的支持，这场战争还有得打。

　　主持人：现在战争是一方占绝对武器优势，这时候弱者应该采取什么方法？

　　杜岩：高科技战争是非对称的。因为技术发展是不平衡的，像美国率先进入了军事革命，有的国家没有这个条 件和技术，有的可能还没意识到。发展不平衡，造成实力不平衡，造成了战争的力量不平衡，而且战法不对称 （作战方式不对称），拥有军事技术一方尽量发挥自己的军事技术，把自己的优势发挥到最大限度。

　　主持人：现在我觉得伊拉克的战术有一点儿很有意思，他也看到了美国军队作战的两大弱点，一个是他需要速 战速决，第二个就是零伤亡。伊拉克采取的方法第一就是拖，在核查方面拖来拖去，这样有可能避免战争，或 者打起来虎头蛇尾，还没打起来就结束了。您觉得这方面是不是也属于策略？高科技武器好象有一个受地形、 气象、天气的影响，特别是沙漠地方。您能说一下这些是否对高科技武器造成影响？

　　高科技武器的局限性

　　杜岩：任何武器都有局限性的，比如有的武器高温下性能发生变化。伊拉克3、4月份后天气非常的干燥，人员 受到干扰，武器也不能正常的运作。

　　网友：既然打垮指挥系统就可以打赢，伊拉克会把它的指挥系统摆在那儿打呢？

　　杜岩：他会采取隐蔽的方式，尽可能的隐蔽、转移。

　　网友：在高科技局部战争中有两个因素，一个是先进的战略战术思想，另外一个就是先进的武器装备。在打高 科技战争怎么讲战略战术？

　　主持人：因为老百姓接触战略战术都是《孙子兵法》。

　　杜岩：我们可以从战略结构上做文章，比如我打他一个节点，打他的薄弱环节。我把他的眼睛挖掉了，把耳朵 堵上，把某一个神经切断就不能正常运转了。要从战法上考虑，不是我非要消灭你多少人。但是在致命的要害 上咬一口是非常要命的。

　　网友：沙漠作战3月份之后作战非常困难，如果是夜间作战的话，这些武器的效能依然比较好发挥，您所说的无 论是巡航导弹也好、灵巧炸弹也好，跟白天和夜晚有关系吗？

　　杜岩：夜晚是凉快了，但季节不利于战略行动。也不可能晚上打你，白天我睡觉。

　　网友：当时多国部队是以很少的代价打垮伊拉克军队，是不是士气起很重要的作用？

　　杜岩：人的因素表现的形式不一样，现在高科技战争中人的因素表现为智能，武器装备本身就是人智能的发展 ，使用先进的武器装备需要高科技的人才，你没有一定的文化水平没办法操作它。而且人的因素更多是战前对 战争体系的建设上。另外包括战争的知识方面，另外还有人心。

　　主持人：以前作战战略思想有一条很重要打法叫“出其不意”，现在媒体轰炸，美国从哪儿打，什么时间打等 等都说出来的，当然是真真假假，是不是打高科技战争也要“出其不意”？

　　杜岩：现在媒体说的都是自己构思的。到底战争什么时候打，他根本不知道。有时候是故意告诉的假情报。不 可以轻信。

　　中国如何适应高科技战争？

　　网友：如何改变弱势？

　　杜岩：弱势有两个方面，第一个是尽快的改变技术弱势，如果不在一个档次上面战争很难打，但光要技术优势 也不行。我们一方面既要发展我们的现代化，加强我们现代化建设，改变弱势的状况。同时我们还要有我们的 优势，我们有我们的政治、地理、人民、战略战术优势，这些优势加起来，加上我们一定的武器装备、现代化 水平，我们还是能够抵挡外力。

　　网友：中国对已经发生的战争和将要发生的战争，能从里面吸取什么经验？

　　杜岩：我们要密切关注现代战争发展的总趋势，现在的新技术革命对战争形态、样式带来了巨大的变化，这样 的变化我们要尽快的了解、适应它。在这种情况下战略主动地位。我们有机遇，也要抓住这个机遇，强大自己 的实力，有实力什么都好说，没有实力一切都白搭。

　　网友：我们从哪些途径可以获得美国的军事力量资料？

　　杜岩：科技读物很多，军事方面的书籍非常的多。现在的军事杂志、刊物、军事出版物，对美国高科技介绍比 较多。你们可从那里找。

　　网友：军队的作用是一样的吗？

　　杜岩：各个国家的军队作用是不一样的，霸权国家的军队就是称霸用的，防御国家就是用来防御。执行什么样 的政治就发挥什么样的作用。

　　主持人：如果要是想实现这个目的，中国是不是应该改变一点儿传统的思维？过去我们是不是过于强调人的因 素，而某种意义上忽视了武器的因素。传统的军事科研的思路、装备思路是否偏传统战略模式，忽略是高科技 战略模式。现在是不是应该着力重点发展？

　　杜岩：第一点我不同意，不是我们原来不注重武器装备因素，我们过去既重视人的因素，又重视武器装备因素 。在过去年代中，尽量发展我们的武器装备，甚至在困难的时候还研制两弹一星。未来不是说光强调技术的因 素不要人的因素，我们未来既要发展技术因素，而且更要强调发展人的素质，没有高素质的人武器装备怎么发 展，谁来掌握？我们现在要按照现代的要求来做，满足现代战争对技术的要求。过去的战争形态更多打是地面 战争，未来战争很可能不在内陆打，很可能不在海里打，很可能在海空打，也不排除在太空打。根据战略形势 的发展拓展我们的战略思维。

　　主持人：除了核武器的威慑作用，我们现在是不是针对高科技局部战争建立新的威慑，这些新的威慑是什么？ 是信息武器还是太空武器？

　　杜岩：主要是综合实力的威慑。

　　四.对第二次海湾战争预测

　　斯大林格勒保卫战不会在巴格达再现？

　　主持人：伊拉克提出这次要吸取上次海湾战争的教训，他准备引狼入室，像斯大林格勒保卫战一样，他打的跟 您非接触战是矛盾的，这样打就不是高科技战争了？

　　杜岩：像斯大林格勒这样的保卫战不会再出现。美国人不可能往枪眼上钻。他不把主要的军事力量摧毁，地面 部队是不会轻易进去的。

　　主持人：巴格达有500万居民，他怎么区分哪个是老百姓？

　　杜岩：老百姓伤亡这是肯定的。他只考虑自己的伤亡，不考虑别人的伤亡。

　　靠战争发财只有美国能做到

　　主持人：美国打这场战争花这么多钱肯定是赔钱，而美国军火工业又靠打仗支撑者。历史上说美国为什么好战 呢？就是每次战争都促进了美国的发展。战争的消耗和带来的经济发展这之间的关系是什么关系？

　　杜岩：靠战争发财也只有美国能做到，别的国家做不到。从美国内战之后战争都是在外面打的，虽然打有消耗 的，但他打别人消耗了别人的经济、市场，同时刺激了本国的军火市场，宣扬了自己的武器，这样军火订单源 源不断的而来。军事技术发展也能起一定带动经济发展的作用。比如说科索沃战争，美国把东欧一片炸的一塌 糊涂，桥一下子炸毁了，把南斯拉夫这一代都打非常糟糕了，欧元下降了，而美国股票市场在不断的上涨。也 有临界点，如果打到美国本土上去了，美国投资环境破坏了，它还能赚钱吗？

　　伊拉克如果成为第二个越南，美国福祸难说

　　主持人：如果战争打不到美国，就在伊拉克没完没了的打，把他当成第二个越南，这次战争是否仍对美国经济 有利呢？

　　杜岩：美国打这个战争，他有削弱别国经济，增强自己经济的因素在里面。如果控制石油有利于他的发展，另 外战争后的重建美国分蛋糕也可以分一块。第一次海湾战争主要拿钱的是日本、德国、科威特，它没拿多少。 如果这个战争变成僵持状态，到底对美国是富是祸很难说。

　　主持人：海湾战争、科索沃、阿富汗是不是美国都打的非常顺利。打最成功应该是海湾战争吧？

　　杜岩：这三次战争对手都是绝对弱小，所以这三场战争没有典型意义。只是显示了美国高科技武器的效能。只 是说高科技战争的初始状态。从军事上美国还是取得了它的战争目的。

　　主持人：但阿富汗战争没有想到卷到了山地里。

　　杜岩：阿富汗战争有其因素，主要是以阿富汗本地的力量，都是阿富汗当地的人，他不是靠自己。

　　五.谁制止了第三次世界大战、核大战？是人类理性还是高科技？

　　主持人：根据战争发展的趋势来讲，只会发生高科技战争吗？不会发生第三次世界大战？

　　杜岩：从理性上讲第三次世界大战不可能。但战争有非理性的因素，一旦有一个战争狂人要打那也不是没可能

　　的。你要认识他，要警惕他，还要采取有效的方法防范他。不是高枕无忧，绝对不可能发生，这话不能说死。

　　为什么第三次世界大战和核大战至今打不起来？

　　主持人：人类的战争史有一个很奇特的现象，一开始是局部战争，后来到上个世纪发展为世界大战，然后又回 到了局部战争，您觉得这种战争规模从小到大，从大到小，高科技武器起到什么作用？

　　杜岩：我们回顾战争历史发展的确有一个曲线，的确最早的战争是局部战争，后来慢慢向世界战争发展，后来 又从世界战争回到了局部战争，出现了曲线波浪型。这是什么原因呢？有两大基本因素，一个是战争的军事技 术因素；一个是战争的政治经济因素。内部的基本矛盾就像生产方式包括生产力和生产关系。

　　主持人：就是战争的目的和手段？

　　杜岩：不完全这样。战争的技术因素是手段，政治经济因素比这些概念要大一些。这两个因素推动战争从局部 向世界，从世界战争向局部。在20世纪以前的战争还是一定范围内的局部战争，尽管人类历史上几千年的发展 ，经过奴隶制、封建制、资本制，由火器代替了冷兵器，后来又向机械化发展，空间逐渐从陆地发展到海洋和 天空，而且历史上也发生了不少很大的战争，像亚历山大的远征，历时10多年。欧洲30年战争打了三次等等， 但总的看还不是世界范围。一个是由社会生产力水平的限制，不能给世界战争提供有利的武器技术，所以人类 的战争还是限制在局部范围内。这个情况到了20世纪发生了变化，局部战争向世界战争发展，从20世纪初进入 了帝国主义阶段发展，帝国主义对劳动力、资源、投资场所、商业的需求刺激了帝国主义的扩张。而工业革命 为战争提供新的手段。比如航海、航空、铁路、电报、电话等技术发展使军队的机动能力、通讯能力、战场的 感知能力都发生了重大变化。所以战争的规模都跟过去不一样了。

　　主持人：一开始人类的战争是局部战争，是受制于武器不发达，随着武器的发达进入了世界战争，但是随着武 器的进一步发展，反而制约了世界战争的发展。是不是核武器带来的核威慑，导致世界大战打不起来？

　　杜岩：核武器是重要的技术因素，核武器的发展有一个特点，它的毁灭性达到了很高的层次。你想发动核战争 ，但是你的目的可能发生偏移。很可能双方同归于尽，手段超越了目的，这个武器很难用。只有一家用，别人 都没有，可以吓唬你。但是双方都有了，像美苏双方为什么冷战时期打不起来？因为美苏之间都有第二次打击 对方的能力。

　　主持人：比如去年印巴差一点而打起来，结果没打起来，巴基斯坦是用核武器威慑印度不敢打常规战争。

　　杜岩：有一定的威慑作用，像中国虽然核武器不多，但有一点儿，你要打我，就要考虑后果

　　全球经济一体化阻止世界大战

　　主持人：：因为随着全球经济的一体化导致世界大战可以避免，过去摧毁敌方的经济不影响自己的经济，但现 在摧毁就会影响，但是至少从科索沃战争，现在有人说德国和法国之所以不支持美国打伊拉克，就是怕欧元下 降。但打不会使美国有损失，而且对他是一件好事。

　　杜岩：我想是一个大趋势，全球一体化越高，相互依存越高。到一定程度就是你中有我，我中有你。比如欧洲 和美洲之间有厉害关系、利益关系，而且他们还有竞争关系。

　　网友：一个弱国对待一个超级大国敢于挑战，只要有核武器是否就可以这样？

　　杜岩：一个国家核武器不是用来挑战的，如果有一定的核武器对对手就是威慑。

　　主持人：如果恐怖主义掌握核武器是不是会更可怕？

　　杜岩：如果没有理智就麻烦了。至今为止不是掌握核武器的人都有理智，但受到了制约（就是所谓的后果）。 要人类干净彻底的消灭它才是真正的理智。

　　主持人：这很遥远。

　　杜岩：这是努力的方向。

　　主持人：您认为未来的太空战将会对未来的战争有多大的影响？因为现在还没有一个国家能够跟美国就太空站 进行抗衡。

　　杜岩：太空战是军事战争的新的制高点，是很难制止这个趋势，未来的发展从太空，有空到地打击是存在的。 太空也不光他一家，还有俄罗斯，他成立了特殊的太空军种。中国现在是后起之秀，这地方我们也要有一席之 地。不是跟别人竞赛，但要有一席之地，要不然我们就会落后捱打。

　　主持人：今天聊天马上就要结束了，您能把今天主要的观点做一个总结吗？

　　杜岩：我们要尽可能的避免战争、制止战争。但是在战争还存在的情况下，我们要了解战争、准备战争。我们 了解高科技战争知识并不是我们喜欢打这个战争，而是准备应付可能的战争，在这个情况下我们要提高我们现 代化水平，发展我们军事实力，才能不受制于人。