伊拉克战争的硝烟刚刚散去，美国国会山却燃起了战火。因为，

　　国会即将就一项有关“禁枪”的议案做出最后表决。一时间，国会

　　山内外，支持和反对禁枪的人士纷纷使出浑身解数，游说各位议员，

　　争取他们的支持。

　　美国国会此次将要表决的议案规定，枪击犯罪的受害者将不能

　　起诉枪支的生产商、进口商和销售商。这项议案实际上旨在为枪支

　　生产商和经销商们开脱责任。支持这项议案的人士认为，枪击犯罪

　　的根源是罪犯非法使用枪支，而枪支生产商和经销商们不应该对此

　　类案件负责。反对议案的人表示，如果议案获得通过，那么将势必

　　助长枪支交易，最终造成枪支泛滥，难以管理，进而产生更多的枪

　　击犯罪案件，形成恶性循环。

　　从目前情况看，尽管国会内部关于这项议案的争论还在继续，

　　但是，议案获得通过的前景似乎已十分明朗了。因美国众议院日前

　　已经以三分之二多数表决通过了这项议案。而在参议院中，支持这

　　项议案的议员也超过了半数。

　　这样的前景自然让枪支生产商和经销商们拍手称快，因为美国

　　国内枪击犯罪的受害者起诉枪支生产和经销商的案例比比皆是，枪

　　支生产商和经销商们为此不得不为一些法律诉讼案支付大笔开销。

　　而一旦国会通过了这项议案，那么，他们就可以高枕无忧，不必再

　　为这些“花钱的无底洞”所困扰了。然而，对于那些枪击犯罪的受

　　害者，如果议案获得通过，他们显然将无法从枪支生产商和销售商

　　那里获得赔偿，最终只能忍气吞声了。

　　事实上，美国国内有关“禁枪”问题的争论由来已久。包括总

　　统布什在内的许多政府要员都曾表态，鉴于美国不断发生枪击事件，

　　有必要加强对枪支生产和买卖的管理。美国国会共和、民主两党议

　　员中，也有不少议员是“禁枪”的铁杆支持者。然而，面对此次这

　　个对“禁枪”毫无裨益的议案，为什么会有那么多议员支持它呢？

　　原来，美国枪支生产商和经销商们为了维护自己的利益，早就

　　开始想方设法影响政客们的政治决断。一方面，这些枪支生产和经

　　销商通过向共和、民主两党议员提供资金捐助，帮助他们参加竞选；

　　另一方面，他们也广泛寻求反对“禁枪”的普通民众的支持，通过

　　他们向政客施加压力。

　　事实证明，他们的策略非常成功。越来越多的议员们认识到，

　　如果他们公开支持“禁枪”，那么他们就有可能在选举中下马。有

　　一个很简单的例子：美国前副总统戈尔在参加2000年大选的时候，

　　就曾公开表示要“禁枪”，戈尔的表态不仅得罪了一大批枪支生产

　　商和经销商，也得罪了反对“禁枪”的选民，他最终没有能够当选

　　美国总统。戈尔丢失选票的州包括西弗吉尼亚、阿肯色和田纳西。

　　这三个州的大多数居民是反对“禁枪”的。此外，克林顿当政时期，

　　也有一些民主党参议员在美国大选期间表示要坚决“禁枪”，结果

　　这些明确表态的议员都没有能够连任成功。明年，美国又将举行大

　　选，“看破红尘”的议员们在这个节骨眼上可不敢轻易犯错。

　　正是在这种背景下，才会有越来越多的议员“偏离”支持禁枪

　　的轨道，转而反对禁枪。立法者的这种功利心理最终会产生什么样

　　的恶果，时间将做出公正的检验。