广东东莞，一男子因与他人产生纠纷，遂持刀捅刺对方身体，两男子上前阻止时，也被捅伤。目前，警方发布通报称，三名被害人均已身亡，作案男子已被警方抓获归案，警方证实是个人积怨所致。
现场视频显示，一名身穿黑色上衣的男子在一家工厂门口处持刀伤人时，有一名身穿白衣上衣、长头发的女子拿起桌椅等工具，与持刀伤人的黑衣男子搏斗。但此时已经有男子倒在旁边的地上。
视频画面切换后，有3名受伤的男子一动不动的倒在血泊中，而刚才与黑衣男子搏斗的白衣女子则神情恍惚的蹲在一旁，随后伤人的黑衣男子被民警控制。
警方通报中指出，伤人的黑衣男子今年38岁，名叫殷某，其系因个人积怨找32岁曾某讨要说法时，使用提前准备好的刀具将曾某捅伤。29岁男子张某、39岁男子魏某则是上前劝阻时，也被失去理智的殷某持刀捅伤。
警方接到报警后第一时间赶到现场，将犯罪嫌疑人殷某当场控制。但被害人曾某、张某、魏某均已先后死亡，案件正在进一步侦办中。
1、据大风新闻报道，殷某是贵州人，其曾与曾某在同一工厂工作，有过矛盾纠纷。据现场目击者称，，殷某当时拿着一把20厘米左右的匕首，啥也没说，上前就捅人。
3名被害人当中，除曾某外，还有一位是车间主任，认识曾某，另外一位则是厂外的人，其当时见殷某持刀伤人时，上前劝阻时被持刺身亡。
2、从殷某的作案动机、及其提前准备好作案工具来看，明显是有预谋的故意杀人，即其主观上是想杀害曾某的，而张某、魏某则是挺身而出被刺身亡的。因此殷某的行为应当认定故意杀人罪，没有异议。
刑法第232条规定，故意杀人致被害人死亡的，处10年以上有期徒刑或死刑。
也就是说，只要是故意杀人罪，造成一人死亡就可以判处死刑，而本案殷某已经造成三人死亡，因此其刑罚如无意外，就会被顶格处罚。
3、有网友表示，殷某是明知道有人报警，仍留在现场被公安机关控制的。只要其到案后如实供述，是不是就会因自首，而被从轻处罚？
刑法第67条规定，行为人主动到案后如实供述的，应当认定为自首，可以从轻或减轻处罚。
注意！上述法律规定自首是“可以”从轻处罚，而非“应当”从轻。“可以”是有选择的余地，而“应当”则是必须。
也就是说，当法官认为行为人的罪行不足以足轻时，就可以选择不从轻。所谓罪行不足以从轻，是指行为人作案动机卑劣、作案手段残忍、所造的后果极其严重及其行为所造成的社会影响极其恶劣等。
刑法第48条同时规定，当行为人的罪行不足以轻时，人民法院应当绝不姑息，坚决适用死刑。
总而言之，自首并非免死金牌！
4，殷某除了要承担刑事责任以外，同时还要承担民事赔偿责任。
民法典第1179条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费以及因误工减少收入等一切经济损失；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最后，冲动是魔鬼！再大的恩怨纠纷，都要依法解决，切勿因冲动而逞一时之快，做出不可饶恕的行为，这样是解决不了任何问题的！返回搜狐，查看更多
责任编辑：