文丨克鲜
最近，一段男子挥刀砍死宠物狗柯基的血腥视频，在网上热传。
5月28日，山东省菏泽市郓城县一女子在社交平台发文求助，称丈夫李某喝醉后，持刀砍死了家中宠物狗柯基，并持刀指着她威胁说：“你不听话，以后也这样！”
这条新闻同时踩到虐待动物和家暴的两条“红线”，同时动员起了宠物主人群体、女性权益关注群体，自然引爆了舆论。
5月29日晚，郓城县政府发布情况通报称，经立案调查，发帖人反映情况属实。针对其丈夫的违法行为，属地派出所已依法作出行政拘留12天、罚款300元的处罚。当事人王女士告诉记者，她对这个结果非常满意。
然而，很多网友对此并不满意，认为处罚力度太轻。
有争议很正常，对于“杀宠物狗威胁妻子”到底怎么定性，目前可能是一个难题。
女性指控男方家暴，还没有提供更多事实，所以目前只能评价“用杀宠物来威胁”行为本身的法律定性。
（当事女子的柯基）
首先，我们国家并没有针对虐待、杀害宠物的直接的法律规定。目前我国法律中关于动物保护的零星规定，都不是基于动物权利本位的。
一方面，《野生动物保护法》是基于生态资源保护，本身都是基于“更好利用”动物资源本身，没有直接规定不得虐待动物。
另一方面，之前适用保护“财产”的法律规定，规制偷狗、虐猫行为，将虐杀宠物行为规定为盗窃、毁坏他人财产，可以适用盗窃罪、毁坏公私财产罪。
但这带来的问题是，虐杀流浪猫狗这种“无主物”，或像本案里这样主人虐杀作为自己“财产”的猫狗，就不能适用毁坏公私财产罪。因为现行的法律保护的是“财产”，而不是动物的生命本身。
不过，虽然虐待动物本身不直接构成犯罪，但本案中男子持刀当着妻子的面砍杀宠物，并施加“你不听话，以后也这样”的威胁，那么可以把虐杀行为看作实施人身威胁的“犯罪手段”，从而整体上进行刑事评价。
通俗地说，他砍的是宠物，没有直接对人造成伤害，不构成故意伤害行为，但整个过程中，挥舞的屠刀、血腥的场面，包括口头的威胁，都明明白白地指向，他是在通过杀害宠物的方式制造恐慌，对妻子进行恐吓和精神强制。
我国刑法第293条规定了“寻衅滋事罪”，罪状之一就是“强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的”。任意损毁、占用公私财物，就是为了实施恐吓行为。而当着妻子的面虐杀宠物，和黑恶势力打砸店铺、毁坏电器达到恐吓的目的是一样的。
之前，最高法、最高检等机构共同发布的《关于办理实施“软暴力”的刑事案件若干问题的意见》，明确了“软暴力”的认定范围，实施“软暴力”，且有“携带凶器实施的”的情节的，可以认定为足以使他人产生恐惧、恐慌进而形成心理强制，或者足以影响、限制人身自由、危及人身财产安全，从而可适用“寻衅滋事罪”。
目前尚且不知警方处罚依据的是哪条法律法规。但若要严格追究的话，当着妻子的面疯狂砍死宠物，制造血腥场面，从而使他人产生恐惧，这就是一种“软暴力”，已经涉嫌寻衅滋事罪了。返回搜狐，查看更多
责任编辑：