评论

“中S”和“汪大菲”连线直播,网红们玩起“百变大咖秀”?

原标题:“中S”和“汪大菲”连线直播,网红们玩起“百变大咖秀”?

极目新闻记者 康旭阳

12月1日,“中S和汪大菲”登上网络平台热搜。两位长相分别与大S、汪小菲相似的博主,在平台连线直播,并模仿相关艺人的语气和动作“玩梗”,吸引不少粉丝。

此前,这英、鹿哈、黄子诚、王二博等网红,也分别依靠模仿那英、鹿晗、黄子韬、王一博等明星获得一众粉丝,有的还利用积攒的人气参加起商业活动、直播带货等。

“中S”“汪大菲”直播玩梗

“你什么时候把床垫还我……”

近日,在某平台上,两位撞脸大S、汪小菲的博主连线,并在直播间里“整活”演起大S和汪小菲婚姻关系中那些经典“梗”,引得不少网友涌进直播间看热闹,并为其分别取名为“中S”和“汪大菲”。

“中S”和“汪大菲”连线直播

极目新闻记者进入直播间看到,“中S”梳着和大S同款妆发,不仅外表相似,讲话也模仿着大S的台湾腔,而“汪大菲”举手投足更是让网友惊叹“这真的不是汪小菲本人吗?”

实际上,“中S”和“汪大菲”都是东北人,在此之前只是网络平台上的不知名博主。11月30日,俩人依靠模仿大S和汪小菲连线直播后一夜爆红。目前,“汪大菲”在某平台上已经有2.8万粉丝,“中S”也有近万粉丝。

面对突如其来的爆红,12月2日,“中S”发视频回应称,从做自媒体到现在大概只有两三个月,因为长相原因获得了很多网友的关注,后续会继续呈现一些好的作品和直播。“汪大菲”则称,他已经在网络平台做了六七年了,但从没遇到过像这两天(爆红)的情况,心里很忐忑、不知所措。

在评论区,有网友调侃道:“对不起大S汪小菲,我更喜欢中S汪大菲。”还有网友提议:“多播爱看!”“趁着这波热度赶快直播带货。”

“山寨明星”先攒人气后带货

“中S”和“汪大菲”并非首位依靠模仿明星、公众人物“出圈”的网红博主。

今年8月,一位名为“这英”的博主就依靠模仿知名歌手那英获得了众多粉丝关注。在某平台账号上,其发布了不少视频还原那英名场面,以及模仿那英在电视剧《好想谈恋爱》中黎明朗一角的形象,“这简直是危言耸听”“没错,我精神不正常”“这很难评,隔行如隔山”等那英经典语录成为其口头禅。

平日里,“这英”还直播化那英仿妆、与网友连麦唠嗑,还在直播间举办过《民间大舞台》《中国坏嗓子》《没有乐队的夏天》等“山寨综艺”,以导师身份和粉丝们进行各种无厘头表演。目前,“这英”在抖音上已有16.6万粉丝,小红书上也有11.9万粉丝。

去年,鹿哈、黄子诚、王二博等网红,也分别依靠模仿鹿晗、黄子韬、王一博等明星引发热议。“出圈”获得流量只是第一步,有的“山寨明星”还凭借积攒的人气参加起商业活动、直播带货等。

此前,曾依靠模仿鹿晗“出圈”的网红凌达乐(此前网名为“鹿哈”)在直播中自爆,目前每月能赚500万元,带货7个月来挣了3500万元。凌达乐还透露其已购置1100万的豪宅、277万的豪车、600多万的写字楼。

高度模仿明星营利或侵权

实际上,模仿明星并非稀奇事。十几年前就有综艺节目邀请素人模仿明星演唱歌曲,前几年某卫视还推出了专门的明星模仿秀节目。

近两年,随着鹿哈、这英、中S、汪大菲等“山寨明星”的爆火,有网友调侃道:网红圈也有自己的“百变大咖秀”。

那么,究竟能随意模仿明星、公众人物吗?

“模仿明星本身并不一定构成侵权,关键在于其行为是否符合法律规定,是否侵犯了明星的合法权益,以及是否获得了明星的同意。”河南泽槿律师事务所主任付建向极目新闻记者解释道,根据我国《中华人民共和国民法典》的规定,自然人享有姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权等人格权利。如果模仿者的行为侵犯了明星的这些权利,就可能构成侵权。

付建进一步举例称,比如未经明星许可,以营利为目的使用明星的姓名、肖像等,损害明星的声誉或者形象,造成明星社会评价降低;或者误导公众,使公众误认为模仿者与明星有某种关联或者认可。这种情况下可能构成侵权,而如果是仅供个人学习、研究、娱乐等进行非营利性的模仿,其模仿行为不涉及侵犯明星的人格权利,也并未获取不正当利益的,则可能不构成侵权。

对于依靠模仿明星获得的流量来获取商业利益的行为,付建称,如果模仿者得到了明星的授权,或者模仿行为不侵犯明星的合法权益,那么由此获得的商业利益可以被认为是正当的。如果模仿行为构成侵权,那么相应的商业利益也可能被视为不正当收益。“如果侵权成立,被告可能需要承担恢复名誉、赔偿损失、返还违法所得等后果。但最终是否面临侵权后果,还需要看明星本人和团队是否决定主张权利。”

(来源:极目新闻)返回搜狐,查看更多

责任编辑:

平台声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
阅读 ()
大家都在看
推荐阅读