三国人物分析：和曹刘齐名的孙权，为什么不受人喜欢？
孙权，作为三国时期的三大势力的领导人之一，尽管年龄上是这三个人当中最小的，但其才德和政治成就丝毫不逊色于曹操刘备二人，能够在三国这个乱世中和其他两个势力鼎足而立，自然有他的过人之处，就连曹操都曾经说过“生子当如孙仲谋”这样的话，可以看出曹操对于孙权也是十分的欣赏。
但是相比曹刘二人，后世中对于孙权的赞誉可谓是寥寥无几，在现在的社会中，尽管他的名字和曹操刘备一样妇孺皆知，但是喜爱他的观众并没有像其他二人的粉丝一样多如繁星，这究竟是什么原因造成的呢？为什么同样有着雄才伟略的江东主公，没有像曹刘一样流芳百世被后世尊崇和喜爱呢？和曹刘齐名的孙权，为什么不受人喜欢？
首先第一点，孙权是真正意义上的“乱臣贼子”，尽管当时三国鼎立，三方政权的主公纷纷称帝（曹魏是曹丕称帝而非曹操），但是从政权的合理性上来看，曹魏是曹丕通过武力，逼得汉献帝让位给自己的，不管使用了什么样的手段，在名义上都是“禅让”得来的皇位，是名正言顺的。刘备称帝是在曹丕篡汉建魏后称帝的，国号为“汉”，名义上是延续汉室正统，而且刘备本身就有着汉室血脉的出身。
而孙权所称帝建立的吴国，相比这两个政权来说，就缺失了合理性。尽管他称帝时间是最晚的（曹丕220年，刘备221年，孙权229年），但他称帝没有名正言顺的名义，第一他当时只是曹丕册封的“吴王”，曹丕没有禅让帝位给他，第二他也没有汉朝的皇室血统，没有称帝的资格，因此，孙权的称帝，从名义上来看，是真正的反抗朝廷，有违礼法的。政权的建立不具备合法性，也就不得人心了。
除了政权的合理性之外，孙权最不讨喜的地方还是在于他的战略目光和个人性格。孙权的战略目光短浅，鲁肃曾经深刻阐述了江东地区的局限性，一旦被人按住长江上游，你就是死局。但是孙权还不思锐意进取，只知道龟缩在江东一带，保守不敢出兵，偏安一隅，全然忘记父亲和大哥的宏图伟业，和“江东猛虎”孙坚，“江东小霸王”孙策的盛名比起来，孙权只能被人嘲讽为“孙十万”。
吴国建立后，刑罚一直很残酷，且赋税繁重，许多大臣进言请求减轻一些，但孙权都听不进去，还辩解说治理国家必须刑罚严酷。孙权的暴政也引起了民间的许多反抗，国家一直煎熬在内忧里面，更没时间去处理外患了。赋税繁重还是其次，吴国还对军队压榨奴役，甚至抓壮丁当兵，利用军队做生产奴隶，不仅是民间怨声载道，军队里也军心不齐了。
孙权的个人性格也是个很重要的原因，早年的时候孙权和手下的感情非常的好，和周瑜都达到了登堂拜母的程度，是一个重情的领导人。但是到了晚年的时候变得多疑，轻信起了流言，为此他疏远了张昭，还逼死了陆逊。
这两人都是对吴国有着很大贡献的功臣，在朝中的权利也很大，这就引起了孙权的猜忌，担心在自己死后他们会争谋夺权，由于张昭是他的老师，他只采取了疏远的态度，逐渐减少张昭手中的权力，令他对自己没有威胁。陆逊就比较惨了，孙权后期经常用一些政治上的手段逼迫陆逊，陆逊也明白孙权的用意，但是毕竟君臣有别，即使陆逊再小心，最终也没逃过被逼死的命运。
总结下来，孙权没有曹操那样的雄才伟略的治国才能，也没有刘备礼贤爱民的仁德之心，在其他两位君主面前显有点黯淡无光了，因此不算是很受人喜爱的三国人物。返回搜狐，查看更多
责任编辑：