近日，四川成都崇州发生了一件狗咬人的恶性事件。
一个只有两岁多的小女孩，当着母亲的面，遭到一只黑色罗威纳犬的撕咬，随后重伤入院，虽已脱离生命危险，后续治疗却相当麻烦。
黑色的罗威纳被捕获，不久后其主人也归案，该如何处置这条犬只，其主人该负责怎么样的责任，小女孩的治疗费用后，等一系列问题需要很长时间去解决。
由这件事情引发了一系列蝴蝶效应，多地成立了“打狗队”，对不拴绳的狗进行抓捕。一些人觉得有些过了，但大多数人都表示支持。
可以这样说，正常人都会支持此种举措，不支持的人大概率就是平时遛狗不拴绳的那批人。
有人的狗被抓走了，还愤愤不平找工作人员理论，抓着车辆不让其离开。这个主人的意思是，抓狗之前应该跟她说一声，没经过她的同意就抓狗是不对的。
还有人总是把“我的狗不咬人”挂在嘴边，狗不咬主人不代表不咬别人，就算不咬人，也可能会吓到人，就算不咬人也吓不到人，总会随地大小便吧！
有些人既然这么爱惜自己的狗，为什么不关在家里呢？放出来的时候为什么不拴绳呢？为什么不在旁边看着呢？万一出了什么事儿，她还会如此义正辞严地跟人上前理论吗？当然不会，她大概逃避还来不及呢！
始终想不明白，这些养狗人士怎么就放心让自己的狗随处乱跑，难道就不怕伤人后赔得倾家荡产，乃至坐牢吗？
如果能想到这一层，大概就不会放任自己的狗乱跑了，准确地说，这些人根本就不是“养狗人士”，而是“纵狗人士”。就如同那些只管生不管养的家长，有些人连自己的孩子都不上心，更何况是狗。
散养最省心省力了，一方面想为人父母、为狗之主，享受孩子和宠物带来的好处，另一方面却不想承担教育孩子、管教宠物的职责。
不讲义务，只讲权益，侵害他人利益时视而不见，自己的利益被侵害时急头白脸，这大概就是某些养狗人士的真实心理。
狗是经过人类驯化的禽兽，也终究是禽兽。
禽兽跟人是有分别的，禽兽的本能就是捕食，本性是残暴的，对主人的感情是一种习惯和依赖，本质上那不是感情。
禽兽攻击人类，在自然界的规则里是没有善恶色彩的，但是在人类社会的规则下，却是不被容忍的。
让一个不适应人类规则的物种，进入人类社会生活，这本身就存在矛盾，唯一的解决办法就是让主人对宠物负全责。宠物是主人的一部分，宠物犯的错，就是主人犯的错。
不是为狗鸣不平，但狗在类似事件当中充当的角色的确是无辜的，它们无论要走向怎样的结局，都是被自己的主人给害的。
有些人根本就不配生活在社区里，应该生活在弱肉强食的原始森林，到那时候，他们就知道一个人在面对野兽时，该有多无助。返回搜狐，查看更多
责任编辑：