不久前，浙江图书馆公布的五个精选LOGO设计方案正接受公众投票，但有网友新曝出，目前投票领先的第一名与第二名设计均被指存在借鉴或涉嫌抄袭。
方案一
在浙江图书馆公布的LOGO设计方案中，当前方案一以1563票处于第一名。
该作品运用阶梯、船帆的意象，并与浙江的首字母“Z”相呼应，蕴含着为全社会文化事业添砖加瓦的美好心愿。
然而，好景不长，有网友迅速指出，这一设计方案与澳门公共图书馆设计上存在近似之处，质疑其原创性。
对比图：
据了解，澳门公共图书馆标志由设计师Si Nga Ian创作，标志是正形“B”和负形“P”组成,“B”代表“Book”，“P”代表“Public”，即“书籍”和“公共”。并同时创造了两本书的形象，整体风格简单却又强烈。
澳门公共图书馆标志：
深入对比之下，不仅LOGO形态相似，有网友指出：就连展示所用的样机都找的一模一样，甚至部分细节处理上留有P图痕迹，连附带的英文也未经改动直接沿用。
这一发现迅速在网络上引发轩然大波，有网友直言不讳地批评道：“浙江的这个设计，说是船帆+阶梯+Z的组合，问题是压根就看不出阶梯和Z，更像是强行拼凑。不论是否抄袭，浙江那个都设计的太难看了！
早前，对于这场征集活动公布的方案二也有质疑之声。
方案二
该设计以图书馆书籍排列的秩序与个性为灵感，顶部独特的色彩象征着阅读时的专注之光，同时整体形态又巧妙地融入了“浙”字的形态，意图展现地域特色。
然而，这一创意也被指与国外Masterfec数据分析软件的LOGO存在相似，特别是在延展设计的应用上，被质疑存在涉嫌抄袭。
Masterfec的LOGO以其独特的会计条目排列为灵感，展现出数据处理的精确与严谨。
面对如此相似的设计，不少网友表示震惊，认为这不仅仅是简单的借鉴，更像是直接的复制粘贴。有网友愤慨地表示：“LOGO或许还能勉强说是借鉴，但延展设计和海报简直就是照搬！”
你觉得以上两个方案算抄袭吗？返回搜狐，查看更多
责任编辑：