近期，一则关于岳西县人民法院成功运用府院联动机制，助力某机械公司实现破产和解，从而“破茧重生”的新闻引起了广泛关注。此案不仅展示了司法机关在处理企业破产案件中创新思维与灵活手段的运用，更揭示了我国现行破产制度下府院联动机制对于挽救困境企业、保障债权人权益、维护社会稳定的重要作用。本文将深入剖析此案，探讨其背后的法律意义与实践价值。
一、问题背景与核心议题
在市场经济环境中，企业因内外部因素导致经营困难甚至资不抵债的情况时有发生。岳西法院所处理的某机械公司破产案，便是典型的因市场环境变化与自身管理不善导致债务缠身的企业案例。面对这样的困境，债权人王某某申请对其进行破产清算。然而，清算并非唯一出路，尤其是当企业具备潜在再生价值时，破产和解便成为一种更为理想的选择。岳西法院在审理过程中，敏锐洞察到该企业拥有的高吨位铸造资质这一稀缺资源的价值，认为其在破产清算状态下将被浪费，而通过和解则可能实现价值最大化，同时有利于保护各方利益。这一判断，迅速将案件引向了破产和解的路径。
二、府院联动：激活破产和解的生命力
府院联动机制，即政府与法院在处理破产案件中形成合力，共同推动企业破产问题的有效解决。在本案中，府院联动发挥了关键作用：
破解和解难题：面临高达2000余万元的债权总额与仅1%的清算清偿率，岳西法院通过府院联动，成功解决了和解协议履行的难题。管理人发现公司名下房产虽已抵债给银行并转售，但实际仍被第三方科技公司占用并产生租金收益。通过多部门协调，最终决定将30余万元租金收入用于债务清偿，为和解协议的实施提供了实质性的资金支持。
保障小额债权人利益：在大额债权人占据债权总额绝大部分的情况下，如何兼顾小额债权人的权益成为和解过程中的重要考量。岳西法院破产团队及管理人创新性地采用了“普惠清偿法”，即对小额债权人实行优先、全额清偿，对大额债权人则按比例分配剩余偿债资金。经过与大额债权人的有效沟通与让利协商，最终达成全体债权人一致同意的和解协议，实现了公平合理的债权分配。
三、法律意义与实践价值
岳西法院的破产和解案，其法律意义与实践价值体现在以下几个方面：
1. 积极拯救理念的践行：此案充分体现了我国破产法对困境企业“积极拯救”的立法精神。法院在审理过程中，不仅关注债权人的利益保护，更着眼于企业的生存与发展，通过府院联动机制，挖掘企业潜在价值，为其创造重生机会。
2. 和解制度效能的彰显：相较于清算，和解更注重企业持续经营能力的保留与提升。本案中，法院灵活运用和解制度，避免了企业资质资源的浪费，实现了企业价值的最大化，也为债权人提供了高于清算清偿率的回报，展现了破产和解在特定情形下的优越性。
3. 社会效果与经济效益的统一：府院联动机制的运用，不仅有效解决了企业破产难题，保障了债权人的合法权益，还维护了地方经济稳定，防止了社会资源的浪费。同时，通过合理分配偿债资金，兼顾了大小债权人的利益平衡，彰显了破产法的社会公正属性。
四、未来展望与呼吁
岳西法院破产和解案的成功实践，为我国司法系统应对类似企业破产问题提供了有益借鉴。面对复杂多变的市场环境，府院联动机制的完善与深化应用，将成为激活破产和解生命力、实现困境企业重生的关键所在。我们期待各级司法机关与政府部门进一步强化协作，优化破产程序，提升和解效率，共同营造有利于企业救治与市场出清的良好法治环境。同时，对于企业而言，应以此案为鉴，重视风险管理与内部治理，提高抵御风险的能力，以期在遭遇困境时，能更好地利用法律工具，寻求重生之路。返回搜狐，查看更多
责任编辑：