'749局':导演陆川的争议与内娱审美的反思

电影《749局》在国庆档期上映，犹如一场疾风骤雨，迅速引发舆论热议。短短一天半时间，票房突破2.2亿，但口碑却呈现两极分化的态势，豆瓣评分一度滑落至5.0。这部科幻动作大片，似乎在票房与口碑之间演绎了一场冰火交融的戏码。一边是观众对其特效的赞誉如潮，诸如“特效绝了”、“特效爽死”、“特效很棒”等溢美之词不绝于耳；另一边，则是尖锐的批评声浪，甚至有人将其与口碑滑铁卢之作《上海堡垒》相提并论，一句“不爱一个人，就带他去看《749局》”的戏谑之言，虽无一脏字，却字字如刀，直指影片的痛点。

导演陆川的评论区瞬间成为“退钱大军”的战场，观众纷纷要求退票，场面一度陷入尴尬。面对汹涌的负面评价，陆川导演连发三条微博，试图稳住阵脚。他首先强调：“冲我来，别碰我的演员和主创”，意在保护团队免受指责；接着以“爱得越深，要求越高，责备得越狠”来解释部分观众的严苛态度；最后则表示“感谢那些严厉的批评”，试图展现出虚心接受意见的姿态。然而，这些努力并未赢得广大网友和粉丝的理解，反而招致更多质疑，甚至有人指责他“表演型人格”，呼吁其“闭麦”。

《749局》遭遇如此大规模的差评，原因错综复杂。首要问题无疑是剧情的乏力与逻辑的混乱，使得观众难以沉浸其中。其次，作为导演的陆川自身亦成为争议焦点。今年7月，陆川曾公开批评热门喜剧电影《抓娃娃》为“低质强碱性搞笑片”，并认为其雄霸市场是中国电影文化的悲哀。尽管事后公司声明陆川账号被盗，但仍有平台坚称相关言论确为其本人发布。这一事件不仅暴露出陆川在公众面前的言行矛盾，更让人对他此次呼吁保护演员的真诚度产生怀疑。有网友戏谑道：“沈腾是你哥们，王俊凯是你什么？”看似调侃，实则揭示了陆川在处理同行竞争与团队关系上的双重标准。

对于《749局》的审美争议，陆川导演或许并非全然无知。他深知影片存在的问题，却选择了以一种近乎掩耳盗铃的方式来应对。一方面，他极力赞扬自家电影的特效，试图以技术层面的亮点转移观众对剧情短板的关注；另一方面，面对铺天盖地的批评，他选择发声辩护，却又无法给出令人信服的反驳，反而将战火引向无辜的演员，被批评为“背刺队友”或“祸水东引”。这种言行不一、自相矛盾的表现，无疑加剧了公众对其“畸形审美”的质疑。

诚然，一部电影的成功与否，往往取决于多个因素的综合作用，包括剧本质量、导演功力、演员表现、后期制作以及市场策略等。《749局》之所以陷入口碑泥潭，既有影片内在问题的暴露，也反映出当下内娱环境中某些导演在审美追求上的偏差。陆川导演的审美观是否“畸形”，或许各有评判，但他在处理批评、对待同行以及对待演员的态度上，确实存在值得反思之处。

首先，面对批评，导演应保持谦逊与开放的心态。陆川导演在回应差评时，虽然表达了对严厉批评的感谢，但在实际行动上却未能真正做到虚心接受。他试图以保护演员为由，转移公众对自身创作失误的关注，这种做法非但没有平息争议，反而引发了更大的反感。导演应当明白，观众对电影的批评，本质上是对艺术创作的期待与尊重，是推动电影行业进步的重要动力。唯有真诚面对批评，深入剖析问题根源，才能真正提升自身的创作水平。

其次，导演在公开场合的言论应慎重且负责任。陆川对《抓娃娃》的贬低，尽管事后澄清为账号被盗，但其言行的前后矛盾，无疑损害了自身的公信力，也让人们对他在对待同行作品时的公正性产生质疑。导演作为公众人物，其言行对行业风气有着重要影响，应避免公开场合的贬低与攻击，倡导良性竞争，共同维护电影市场的健康生态。

最后，导演应尊重并善待演员。陆川在呼吁保护演员的同时，却又将他们置于舆论漩涡之中，这种矛盾行为无疑伤害了团队的信任与凝聚力。导演与演员是创作过程中的合作伙伴，彼此应相互支持、共同成长。当影片遭受批评时，导演应当主动承担起责任，保护演员免受无端指责，而非在危机公关中将其当作“挡箭牌”。

责任编辑：