在刑法学史上，意大利刑法学家切萨雷·贝卡里亚创作的法学著作《论犯罪与刑罚》绝对能够占得一席之地，而人类历史上第一次系统地提出废除死刑的理念，便是贝卡里亚提出来的，贝卡里亚认为刑事审判的效力来自刑罚的确定性，而不是残酷性。
在古代，大牢里的刑法不仅残酷，而且多种多样。现代社会，对古代各种酷刑已经摒弃，部分国家保留了死刑。死刑适用于罪大恶极的人，剥夺其生命。人的生命权只有一次，因此适用死刑时，会格外严谨。
目前在全球范围内，电击、绞刑、枪决、注射死刑等是使用较多的死刑执行方式，美国有9州仍在沿用电击死刑。
而关于死刑是否需要废除，一直以来就有争议，持反对票的人认为，保持死刑可以维护社会稳定，对待一些穷凶极恶的人只有从肉体上对他们进行消灭，才最有效，而且在一些社会影响巨大的案件中，选择死刑能够平息众怒，安抚受害者家属的情绪。
赞成废除死刑的人则认为，死刑侵害了人权，仅仅是剥夺一个人的生命并不能有效的遏制犯罪。最重要的是，冤假错案的存在，让那些被冤枉的人再也没有了挽回的余地。将犯罪分子进行监禁关押完全可以规避他们的伤害性，对社会稳定是绝对有利的。
还有人认为，死刑过于残忍，会刺激人的心理，造成心理的伤害等。电影《绿里奇迹》中，戴尔被电击死亡的一幕仍然是不少影迷心中的阴影，关于电击死刑的执行一直颇有争议，认为此法不够人道。
英、法、德等88个国家和地区在法律上明确废除所有死刑，我国并未废除死刑，主要执行方式有枪决和注射。
但我国对于死刑的态度一直是严谨的，从我国近年来的立法修法情况来看，1997年《刑法》一共有68个死刑罪名，《刑法修正案（八）》废除了13个死刑罪名，《刑法修正案九）》废除了9个死刑罪名，目前《刑法》还有死刑罪名46个。
所以对于死刑废除，我国立法的趋势是不断减少死刑的罪名，但彻底废除死刑的可能性较少。因为死刑制度是符合我国的传统文化和价值观的。
中国强调依法治国，自秦国以来，韩非子的法治思想就深入人心。拥有着重刑思想和重刑文化背景的中国，落实到每一位普通百姓身上，则是“杀人偿命”。
而且在中国人眼中，不管生活如何艰难，只要或者就有希望，人们对于生命的崇敬是非常高的，认为剥夺人的生命是最严厉的惩罚，监禁并不能涤除罪犯的罪恶，因此死刑的保留在我国是非常具有必要的。
在死刑的范围内，我国设立了两种方式，死刑立即执行和死刑缓期两年执行（死缓）。死刑缓期执行是独属于我国的一种死刑执行制度。
关于死缓，有以下几种法律效果：
1、在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；
2、如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；
3、如果故意犯罪，情节恶劣的，由最高人民法院核准，执行死刑；
4、对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期限重新计算，并报最高人民法院备案。
5、限制减刑；
6、终身监禁：因贪污贿赂犯罪被判处死刑缓期执行的，法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
也就是说，一个罪犯被判处死缓之后，只要在缓期执行期间，没有故意犯罪，或故意犯罪了但是情节轻，这种情况下，罪犯就不会被执行死刑。而且在我国执行死刑，都必须经过最高人民法院的批准，省级或市级无死刑的最终决定权。
而关于枪决和注射两种死刑执行方式，在现阶段，主要是执行注射死亡，枪决死亡为辅助。
枪决死刑，顾名思义，便是用枪处决，在法院审判下来后，只要犯人没有上诉，或是已经得到了最高人民法院的审核，确认结果无异议后，枪决处罚就可以立即生效。
执行枪决时，先将罪犯押至刑场，让罪犯面对或者背对处决人员，可以跪地也可以站立，得到命令后，由执行员开枪，枪响之后，一颗子弹结束罪犯的一声。
而如果第一枪打过去，罪犯没死应该如何呢？那就接着补第二枪，直至罪犯死亡为止。但这种情况较为稀少，一般一枪致命。
而注射死亡则是针管注射特定药物，采用三针法，但不是说分开三针先后注射，而是会将三种药放在一个注射通道内，每个药剂之间会有一个注射间隔，按下注射按钮后，三种药物会自动注射入罪犯体内。
其中三种药物分别用于麻醉、使人缺氧、使人心脏停跳，第一针是普通的麻醉，第二针是针对呼吸系统，使罪犯的身体无法向全身输送氧气，使罪犯窒息，第三针则是针对心脏，让心脏不再跳动，最终死亡。
不管是枪决还是注射，在罪犯死亡之后，都会将其送往火化，然后将骨灰交给其家人，整个流程完毕后，就算死刑执行完毕。
不管未来在全球范围内，是否有国家全面取消死刑，但在我国，对于死刑的态度是趋于保留死刑，但严格控制和慎用死刑，少杀、慎杀。比如，2011年《刑法修正案（八）》一次性取消了13种犯罪的死刑，另外也提高了死缓犯执行死刑的门槛，如“故意犯罪”提高至“故意犯罪，情节恶劣的”。返回搜狐，查看更多
责任编辑：