【导语】近日，一则关于杜撰“人民网文章”的网络风波愈演愈烈，不仅引发了社会广泛关注，更引起了公权力机关的高度重视。继人民网官方“打假”后，北京通州警方迅速介入，对相关违法行为展开立案侦查。这一系列雷霆手段，无疑向公众传递了一个鲜明信号：在法治社会的背景下，任何试图通过杜撰权威媒体文章操纵舆论、侵犯他人权益的行为，都将面临法律的严厉制裁。本文将深度剖析此次事件背后的四种潜在罪名，揭示其恶劣影响，呼唤社会共同捍卫新闻真实与网络秩序。
【正文】
一、侵犯人民网商标权、名称权：混淆视听的“伪官方声明”
在此次事件中，不法分子假冒人民网名义，精心炮制了一篇名为《低俗炒作博眼球，曝“瓜”文化不可取》的文章，其逼真的伪造手法，包括人民网标志、杜撰的网址、责编署名等元素，几乎以假乱真，极易误导公众，让人误以为这是官方媒体对某起明星私事纠纷的正式发声。这种行为，无疑严重侵犯了人民网的商标权和名称权，破坏了其品牌形象，可能导致公众对其权威性产生质疑，甚至引发信任危机。
我国《商标法》明确规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，构成商标侵权。同时，《反不正当竞争法》亦对擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等），引人误认为是他人的商品或者与他人存在特定联系的行为进行了严格规制。伪造“人民网文章”的行为，正是对上述法律法规的公然挑衅，人民网有权依法追究其法律责任，维护自身合法权益。
二、损害商业信誉、商品声誉罪：以假新闻打击竞争对手的卑劣手段
在商业竞争激烈的现代社会，良好的商业信誉和商品声誉是企业生存发展的基石。然而，某些不法分子却企图通过伪造“人民网文章”，捏造并散布虚伪事实，恶意诋毁竞争对手，以此达到损害对方商业信誉、商品声誉的目的。若该行为造成了重大损失或具有其他严重情节，根据《刑法》第221条的规定，将构成损害商业信誉、商品声誉罪。
具体到本案，若涉事一方意图利用假冒的“人民网文章”贬损另一方在公众心目中的形象，进而影响其商业活动、降低其市场份额，那么一旦给对方造成重大经济损失，或者引发广泛的社会负面影响，即可认定为构成此罪。对此类恶意竞争行为，法律绝不姑息，必将依法严惩。
三、诽谤罪：捏造事实，肆意中伤他人名誉
在互联网空间，公民的名誉权同样受到法律保护。根据《刑法》第246条的规定，捏造事实诽谤他人，情节严重的，构成诽谤罪。在本案中，伪造“人民网文章”的行为，本质上是对某起明星私事纠纷一方的恶意诽谤，通过编造虚假信息，借助人民网的权威性在网络上大肆传播，严重损害了当事人的人格尊严和名誉权。
如果当事人选择积极维权，证明伪造文章内容纯属子虚乌有，且该虚假信息在网络上的广泛传播已对其个人生活、工作造成严重影响，足以构成“情节严重”，则伪造者可能因触犯诽谤罪而被追究刑事责任。这再次警示世人，网络并非法外之地，任何以抹黑他人、博取眼球为目的的诽谤行为，都必将付出应有的法律代价。
四、招摇撞骗罪：假冒国家机关工作人员，亵渎公信力
人民网作为权威官方媒体，其公信力与国家形象紧密相连。不法分子胆敢假冒人民网名义发布文章，实则是对国家机关形象的严重亵渎，构成了招摇撞骗行为。依据《刑法》第279条，冒充国家机关工作人员进行招摇撞骗的，构成招摇撞骗罪。尤其当这种冒充行为发生在网络这一公共领域，其影响范围广、社会危害性大，更应予以严惩。
此外，本案还可能触及寻衅滋事罪。根据“两高”《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》，在信息网络上散布虚假信息，起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的，可按寻衅滋事罪定罪处罚。鉴于伪造“人民网文章”事件在网络上的广泛传播及社会关注度，其对公共秩序的影响不容忽视，或已满足构成寻衅滋事罪的条件。
【结语】
杜撰“人民网文章”事件，暴露了某些人对法律底线的漠视和对公共道德的践踏。他们企图通过假冒权威媒体、制造假新闻，操弄舆论、侵犯他人权益，以达成不可告人的目的。然而，法治社会的铁拳不会放过任何一个践踏法律的狂徒。公安机关的果断立案侦查，彰显了国家对维护网络秩序、保障新闻真实性的坚定决心。社会各界应以此为契机，进一步提升法治意识，共同抵制网络谣言，捍卫新闻真实，共建清朗网络空间。返回搜狐，查看更多
责任编辑：