著名主持人张泽群发微博质疑，为什么大学生掏鸟窝判10年，董事长贪将近3个亿只判5年？
今天看到一个针对张泽群的很无语的回答，这位教授说：贪再多的钱，钱都是事实存在的，不会消失的。但鸟就不同了，一旦死亡就真的死了，就算以后再产出同样的鸟，那也是另外一只了。换句话说，贪污的钱财只是转移了储藏地点，掏鸟窝却要了鸟的命。
这就是这位教授的理解，对于这种价值观，小编感到非常的毛骨悚然，竟然有这样的认知，我是非常不同意的。
小编认为：这典型的是一种纵然贪污的文化，会导致大量的贪官的出现，怪不得大量的贪污犯，怎么抓都抓不完，贪污几个亿只是进去坐几年牢，这么轻的惩罚，不是纵容是什么，贪官在那个位置有了贪污的便利条件，很容易就会堕落到犯罪的道路上，因为代价实在的太低了。这是被抓到了，如果没有呢？
小鸟是死了，为它感到可惜，但是人的生命真的不如鸟命吗？
贪污近三亿元，这三亿元是多少劳动者的血汗，可以建设多少个自然保护区，可以让多少的百姓衣食无忧，这三亿又害了多少人，害了多少动物，害了多少企业，难道贪污这三亿所造成的影响比不上一只小鸟的死亡吗？
还有最近判的人贩子“吴某龙案”拐卖两个儿童，导致两个家庭整整寻找了14年，而吴某龙却只被判5年，而且在宪法中不存在拐卖儿童死刑的先例。
两个儿童被拐卖，给原来的家庭带来了不可估量的伤害，这两个孩子难道还没有一只小鸟重要吗？
之前看到过报道说：为什么不判人贩子死刑呢？因为如果判死刑那么他们可能对孩子做出非常极端的手段。
但是是不是可以考虑加大对他们的惩罚，明明是个很简单的问题，怎么到现在的法治社会变得如此的困难了呢？但凡拐卖儿童者，按照寻找孩子实际的时间来判刑，岂不是个好办法，找多少年就判多少年，看看还有谁想拐骗孩子。
这是两个孩子被找到了，那么那些没有被找到的，那些被人贩子迫害的孩子，又有谁来替他们讨回公道。
孩子的生命跟鸟的生命都是生命，不敢奢求人比鸟要优待，最起码能一视同仁吧。希望伟大的祖国能够广泛的听取民间百姓的心声，落实好真正公平公正的。给百姓一个朗朗乾坤。返回搜狐，查看更多
责任编辑：