然而，事情果真如此吗？
雅利安人生长在东欧草原之上，是骑在马背上的民族，体格强壮，刀枪纯熟，与中国匈奴人、蒙古人类似，这一点，可以想象得到。可是，如果我们以雅利安人消灭了三大文明古国来证明其战力，就有点不切实际了。
首先，我们看雅利安人怎么灭掉古印度的。雅利安人在公元前1500年左右进入古代印度时，印度当时的原生文明—哈拉帕文明已经因为自然环境的恶化（水灾）而衰落了，迁走的人或死去的人非常多。雅利安人没费多大气力就占领了印度河平原，然后他们一直向东，到了恒河平原才停下来，在恒河两岸创造了恒河文明。雅利安人为什么在恒河一带安居，而不是印度河平原？这只能说明印度河平原真的出了问题，不适合居住了。
再看雅利安人消灭古代埃及和古代巴比伦。雅利安人侵入古巴比伦和古埃及时，他们已经不是单纯的雅利安人了，因为他们与伊朗高原的原居民融合了，融合后的雅利安人建立了一个大帝国——波斯帝国。波斯帝国建立于公元前550年，据美国历史学家斯塔夫理阿诺斯《全球通史》记载，波斯帝国疆域足有480万平方千米，而古埃及文明和两河流域文明则太小。
古埃及文明发源于尼罗河三角洲，然而尼罗河三角洲的面积现在也才2.4万平方千米，古时应该比现在小。这样小的地方，能抵挡200倍大的波斯帝国的进攻？最终，古埃及在公元前525年成为波斯的一个行省。至于两河流域，虽然比古埃及大，但也不过50万平方千米左右，还是太小，离波斯帝国又那么近，不被灭才怪。公元前539年，波斯灭新巴比伦王国。
雅利安人灭掉三大文明古国后，到底有没有来中国呢？这个问题，学界争议很大，而且一直是完全相反的两种观点。
认为雅利安人来过中国，并且与中国打过一仗的代表人物是李济先生，李先生是“殷墟”的主要发掘者，他通过2个考古发现推断出的这个结果。
哪2个考古发现？第一个是在殷商旧址“妇好墓”的殉葬坑中，发现了数量较多的白人头骨，中国人是黄种人，怎么会有白种人头骨在妇好的墓中呢？第二个发现是在殷商旧址出土的甲骨文中，有一段记录，描述了商朝帝王武丁之妻妇好与外来侵略者“鬼方”作战，大胜而还的经过。而“鬼方”据《周易》等古籍记载，来自我国西北方向，西方白人就属于“鬼方”的一种。
将上述2个考古发现联系起来看，很容易得出雅利安人从西北进入中囯、被妇好击败并俘虏、成为殉葬品的猜测。而妇好墓中的白人头骨经DNA考证，与雅利安人的头骨很相似。猜测似乎被证实。
然而，推断只能是推断，猜测也只能是猜测，很多人并不认可雅利安人进攻过中国商朝。妇好墓中的白人头骨，极有可能是其它白人群体，而非雅利安人；就算是雅利安人，也不一定是来打仗的士兵，可能是逃难而来的小股居民。
事实上，到现在为止，史学界根本没有汉代以前欧洲人进入新疆哈密以东的任何证据。没有证据就不能下结论，就像没有证据就不能给一个嫌疑犯量刑一样。
可是，“唯证据论”也不完全对，因为没有证据并不意味着事情没有发生。就像一个嫌犯，你暂时没有找到证据定他的罪，并不等于他没有犯罪……
总之，妇好墓中的白人头骨，仍然是个谜。
其实，争论商朝妇好墓中的白人头骨是不是雅利安人的，还不如争论雅利安人有没有必要来到古中国。因为没有必要，他们就不会来。
我们先回顾一下雅利安人去古印度、古埃及、古巴比伦的时间与原因。
雅利安人去印度是在公元前1500左右。他们之所以去古代印度，并不是因为他们好战，而是因为他们原来生活的东欧草原发生了极大的气候变化，气温降低许多，原先水草丰美的草原变得一片荒芜，他们难以生存，才南下寻找新的生存之地。这才到了印度河，也有一部分到了伊朗高原。
雅利安人消灭古埃及和古巴比伦则是在公元前6世纪。原因是到达伊朗高原的另一支雅利安人建立了庞大的波斯帝国。波斯帝国作为一个帝国，由于其帝国运行机制上的原因，需要以侵略和掠夺他国财富来维持帝国运转，才四处征伐的。古埃及与古巴比伦是重要的农业区，著名的“星月沃地”之所在，有利可图，才被波斯帝国灭亡。
那么，雅利安人有没有必要来中国呢？
公元前1500年前后没有可能。一是因为他们就近找到了印度与伊朗高原这样的好地方，可以生存下来了，没必要远迁中国；二是因为在三四千年前，他们不一定知道有中国这个地方存在；三是因为到中国要翻越重重高山，穿过一眼望不到边际的大漠，人员伤亡极大，划不来。
公元前6世纪也没有可能。这个时期根本不是我国的商朝，而是春秋后期了。所以雅利安人即使来，也不可能遇见武丁与妇好，只会遇到春秋五霸。这个时期的波斯帝国，其主要任务是向周边地区扩张，而非中国，而等到他扩张得差不多时，他的强大对手马其顿亚历山大王已经成长起来了，将波斯打得晕头转向，并最终灭了波斯。试问，在这种情况下，波斯帝国有必要、有时间来中国与春秋五霸一决高下吗？
所以，雅利安人没有来攻打过中国。返回搜狐，查看更多
责任编辑：