在中国古代封建社会之中，女子社会地位低下，男子因此拥有更多的社会权力。尤其是在古代婚姻这件事情上面，男性往往都会有
一妻多妾
的选择权。
虽然妻子都希望丈夫，只钟情于自己一人，但在绝大多数情况下，女子都不会表示反对，甚至为了能够让男方家族
开枝散叶
，妻子还会帮丈夫
张罗
更多的小妾。
相比之下，古代欧洲贵族们也差不到哪里去。在
权力、地位、财富
的帮助下，欧洲贵族们
包养情妇
这件事情早已蔚然成风。
可为何欧洲贵族不曾想过和中国古人一样通过纳妾的方式，给情妇们一个
名分
呢？要知道，妾的子女也有机会继承一部分财产，情妇的子女甚至就连法理都不承认，终其一生都
劳累奔波
。
欧洲贵族的思想观念
有关中西方古代社会发展过程中，出现的差距，还要从中西双方的
思想观念
开始说起。
尽管中国古代允许男性一妻多妾，但对婚姻制度还是十分
看重
的。尤其是男性正妻的地位，也比其他女性要高很多，拥有一定的
话语权
。
反观欧洲贵族的婚姻理念，普遍呈现
“轻质化”
的状态。换句话来说就是，大家都不怎么看重婚姻对彼此的
约束
。
尤其是出于各种原因而选择的联姻，让夫妻双方在
完全没有准备
的情况下成婚，根本没有任何
感情基础
。
在这样的情况下，欧洲贵族们也就更喜欢主动去寻找感情。可既然依旧有了名义上的妻子，自主寻找的
情妇
自然不会有任何名分。
欧洲女子也同样如此，丈夫对自己不上心的话，那就不能怪她也去寻找
“真爱”。
除此以外，古代欧洲贵族包养情妇蔚然成风的根源，其实还在于以下三方面的需求，即
生理需求、情感需求以及生育需求
。
对于老牌欧洲贵族们来说，一旦妻子无法让他在这三件事情上面感到满足，那他完全有理由能够
说服自己
，出去包养情妇。如果不是为了顾及贵族的
名声
，包养早就变成了新婚。
为什么不纳妾
既然如此，那么为什么古代欧洲贵族们不想一个
折中
的办法呢？就如同中国古代社会一样，以一夫多妻制的方法，合理拥有更多的妻子。在这样的情况下，即便发展再多的情妇，相信民间老百姓也不会说什么？
而之所以会出现这样的不同，主要原因在于
社会发展
的改变、宗教的影响，以及海洋文明衍生出来的婚姻观念。
首先，是社会发展的改变，更早时期的
欧洲贵族
们，其实并不像后来一样，实行一夫一妻制的社会发展状态。以欧洲中世纪时期基辅罗斯的大公
爵弗拉基米尔
为例，他的
“后宫”
中就妻妾成群。
可随着社会的不断发展，民间老百姓逐渐排斥这样的行为，也导致贵族们不得不在婚姻这件事情上，
收敛
以往的嚣张。
其次，是基督教在西方世界发展壮大以后，欧洲贵族们受到极大的
约束和限制
。尽管基督教的出现，让整个欧洲在
经济、政治、文化
等方面都有了极大发展，但贵族们却开心不起来。
无他，只因基督教提倡：
只做一个妇人的丈夫。
而妾这种称号，本质上也是妻子的一种，所以是不被基督教接受的。
当然，宗教的
束缚
能力在于，人们对他的信仰程度，倘若内心的
欲望，
突破了宗教的束缚，那就必然有相应的办法，能够解决实际生活中遇到的困难。
以
包养情妇
这件事情为例，就体现出欧洲贵族们，对抗
宗教教义
的巧妙。
《圣经》
中虽然明确提出只能成为一个妇人的丈夫，可没有限制只能拥有一个女人，这便是贵族们意料之外的
“漏洞”
。
最后，便是
海洋文明
的衍生，中国古代封建社会之中，为什么可以出现一夫多妻的制度？原因在于中原文化坚持
农耕文明
的发展。
在固定土地的支持下，同宗族的人群聚集在一起，并逐渐发展得越来越壮大。这样的社会发展状态，也就很自然地会导致一夫多妻，甚至一妻多夫的情况出现，决定方向则在于，究竟是
男权社会还是女权社会。
反观欧洲的地理环境，其实并没有太多的耕地。尤其是欧洲沿海地区的人群，更喜欢通过
冒险、经商的方式
来养活家人。
这样的生活虽然相对更加精彩，但同时也限制了他们拥有纳妾的
资本。
因此，除去欧洲贵族之外，民众们往往心有余而力不足。
中西方的社会发展，至此出现了两种完全不同的状态。返回搜狐，查看更多
责任编辑：