评论

人们容易被作家的名气误导

一个作家出名了,他写的书会一版再版,还会推出电子书,推向市场之后,引发购买狂潮。人们很容易被作家的名气误导,以为作家名气大了,写的书就一定很好,尤其是艺术水平比较高,需要反复阅读。越是这样认为,就越容易被误导,因为很多作家都是靠名气积攒流量,靠名气变现,而真实的写作水平却没有那么高,有的甚至还不如刚出道的作家写的好。

人们看到很多古典诗歌,认为古代诗人写的好,其实只是在当时写的好,倘若放到现在,一个普通的作家就能写古诗,很可能会超越唐代的很多诗人,写词的能超过宋代的很多词人。写小说的更是厉害,能超过明清小说作家。当然从语言方面来看,当代作家写白话文,古代作家写文言文,并不通用。从语言功底和锤炼方面来看,当代作家赶不上古代作家。但从构思的自由度方面来看,古代作家比不上当代作家。人们认为古代的诗词好,喜欢李白、杜甫、白居易,喜欢杜牧、李商隐,喜欢苏轼、李清照,大多都被他们的名气影响,以为他们才是写的最好的。但自古“文无第一,武无第二。”倘若把他们写的诗词放在一块比较,就会发现各有风格,各有特色,并不能等量齐观。人们喜欢某个诗人,喜欢某个词人,只是看到了这些诗人或词人的作品,而这种看到是编选者把诗词编进了书本之后故意让人们看到的。编选者编订某些诗集或词集,要受到权力系统的允许,不然就不会流传。如此一来,无论是诗词还是小说,都会受到权力系统的支配,也会自觉删减一些东西,甚至只是在权力系统允许的范围内搞创作,居然不会有太多体现民生的作品。

很多所谓伟大的诗人或词人只是被主流意识形态认为伟大,流传的作品比较多,而这种流传的作品大多经过很多朝代的权力系统筛选,被认为对权力系统没有什么影响,才会被大力宣传。读了这样的诗词,人们就会陶醉在风花雪月的描写之中,而忽略了阶级差距和现实的苦难。越是这样的诗词,人们读起来就越觉得美,进入了诗人或词人描写的境界,却忘记了身边的苦痛。就好像人们听了一段相声,觉得很快乐,但听完之后,该办的事儿还得去办,该受的苦还得去受,却于事无补。由此来看,很多所谓古代伟大的诗人和词人只是被权力系统认定为伟大而已,也为权力系统审核之后放过了,公开发表一些作品,而流传不下来的那些作品大多经过权力系统的筛选、限制,被弄得所剩无几了,甚至只有诗人或词人的名字,而没有诗人或词人的作品了。人们很容易被古代诗人或词人的名气影响,认为他们写的每一首诗、每一首词都是伟大的,起码艺术水平比较高,是可以背诵和学习的。其实人们被他们的名气误导了,也被权力系统误导了。因为流传下来的作品都是经过权力系统筛选的,供人们阅读,供人们鉴赏,却往往产生了一种愚民的效应,而揭露社会现实的作品大多没有流传,即便有,也只是在图书馆里藏着,却不会选入语文课本,也不会选入一些流行的集子让人们观看。

古代名气很大的诗人或词人有一定的创作限制,他们写的诗词只有几首流传比较广泛,并不是每一首都写得那么好,也并不是每一首都流传久远。诗人或词人写过很多游戏之作,读起来让人觉得好笑,也就不值得流传了。倘若人们一味迷信他们的名气,认为他们写的诗词是最好的,就会陷入主观主义的窠套,甚至要搞偶像崇拜了。当代的一些作家,名气很大的不是太多,即便获得了所谓的文学奖,也不一定能够名满天下。因为很多人已经不阅读了,根本就不关心什么国际和国内的文学奖,即便知道有哪个作家获奖了,也不会买他的书来读了。他们要到网上阅读电子书,却由于工作时间很紧张,生活节奏加快了,没办法在网上阅读。其实,也不能说没有时间阅读,他们宁可花大把的时间刷短视频,也不会到网上阅读所谓优秀的文学作品。除非优秀的文学作品被改编成短视频,不然他们一定不会阅读。

在资本的影响下,文学作品出现了很大的变化。作家们想要写网络小说赚钱,却往往放不下身段,最终在现实的逼迫之下,不得不写作一些畅销小说,写作畅销书,只是为了赚钱,并不顾及什么艺术特色。至于写网络小说的写手们,就更是直接奔着钱去了。很多人都不阅读了,似乎受到了网络短视频的影响,其实受到了资本的影响,却不自知。这样也好,起码不会被一些作家的名气误导。因为很多作家凭借名气赚钱,甚至有的作家直接出卖名气,靠给人写条幅赚钱,靠写广告词赚钱,靠写剧本赚钱,当然也就等而下之了。作为有理性的读者,千万不要被作家的名气误导,要有自己的思想,自己选择作家作品来读,而不能被权力系统误导,也不能被作家们的名气误导。在充满名气的年代,越是出名的作家,就越容易变得一无是处。读者需要警惕,更需要辨析。返回搜狐,查看更多

责任编辑:

平台声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
阅读 ()