近日，一男子在K435次列车上行凶。据知情人称，被害人与凶手并不相识，疑似因为吸烟问题发生争执，凶手持刀连刺受害人多刀，并致其当场死亡。而目前，对于刀子的长度各方说法不一，有人说是一把小刀，有人则说是长达18厘米。18厘米长刀被带上列车，显然引发了人们关于安检的忧虑和质疑。
有人质疑，这么长的刀怎么会出现在列车上，难道没有过安检吗？还有人问，当时安检人员是不是睡着了？面对上述质疑，大佬胡锡进提出了自己对于此事的看法，刚哥将其主要观点简要梳理，以供大家参考。
老胡认为，如果凶手携带的属于违禁刀具，那么相关安检人员就要接受处分。老胡建议，大家不要对车站安检施加过大压力，否则最终吃亏的还是自己。老胡质疑，凶手作案时被害人曾极力反抗，车上的其他男乘客为什么没有在乘警赶到之前一起参与制服凶手？老胡希望，这也是调查的内容之一。
不可否认，老胡关于火车站和地铁站安检标准的说法是有一定道理的。老胡认为，很多国家的火车站和地铁站是不进行安检的，我国的安检已经增大了运营成本。如果要求车站的案件达到飞机场的标准，不现实也没有必要。如果一定要坚持这样做，就会大大增加费用。最终，羊毛出在羊身上，只能分摊在乘客的头上。
但是，关于此事的调查内容刚哥却是持有异议的。这明显是一起刑事案件，警方需要关注的是凶手的作案动机，案发过程，凶器从何处来等、如何带上列车的，凶手是否有前科等问题。而如果将“其他男乘客没有与受害人一起制服凶手”作为调查内容，这不就变成了要调查为何见死不救吗？
那么，从法律角度如何评价此事呢？
1、凶手用刀连续捅刺被害人致其死亡，已经涉嫌构成故意杀人罪。
如果网传因为吸烟发生争执，凶手恼怒之下便挥刀捅刺受害人的话，那么他的行为显然构成了故意杀人罪。而且，列车属于公共场合，且其行为动机卑劣，手段极其残忍，对其应当从重处罚。
依据《刑法》第二百三十二条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。该案不仅对被害人及其家庭造成了重大影响，同时社会影响也非常恶劣。因此，凶手不排除会被判处死刑。
2、同列车的其他男乘客是否有救助被害人的法定义务？
在生命和财产遭遇危险时，负有法定救助义务的是人民警察、列车员及其他具有救助义务的人员，而不包括普通民众。一般来说，见死不救是无需承担法律责任的，除非是负有法定或者因为先行为而负有救助义务。#男子火车上被陌生人持刀杀害#
比如说，人民警察发现罪犯正在杀害被害人，就有义务立即上前制止。丈夫发现妻子落水，就有义务救助她上岸。如果警察没有这样做，就可能涉嫌构成渎职被追究责任。而丈夫如果没有搭救落水的妻子，则涉嫌构成故意杀人罪（间接故意）。
路见不平拔刀相助，是中华民族的传统美德，也是社会主义核心价值观宣扬的主流意识。对于普通民众来说，能够挺身而出救助他人是一种美德，法律还出台了见义勇为政策对其进行表彰和鼓励。但是，法律并未将拔刀相助规定为义务，也没有将见死不救规定为违法。
我相信，老胡的出发点是好的。但是，将周围乘客没有伸出援助之手作为调查内容，这也确实令众人无法接受。有网友就留言道：车上的其他男乘客参与援助受伤找谁赔？老胡对此嗤之以鼻的回道：呸，你个胆小鬼，也好意思在大庭广众之下提这样的问题？还有人说道，我怕定义为互殴。
对于凶手的恶行社会必须予以谴责，我们也坚决支持司法机关对其从重惩处，以拔除社会毒瘤。可是，普通民众面对凶手行凶时，在其持有利刃且不排除还有其他凶器的情况下，刚哥不建议大家去采取激进措施，以免造成更大的伤害。当然，武林高手除外。对于此事，您有什么看法呢？
所有作品，均为原创，禁止以任何形式复制、抄袭、转载，侵权必究！返回搜狐，查看更多
责任编辑：