评论

唐山彩礼事件反转:女方用孩子要挟70万彩礼,男方给5000让打掉

不是一家人,不进一家门。

这段时间在网络上发酵的“

唐山彩礼事件

”再次印证了这句老话。

唐山某地,一名女子打砸一户人家的门窗,画面上传到网络上后引发了热议。大概情节是这样的:

一对新人结婚在即,男子逃婚,女子愤怒之下抄起扫把将男方家给砸了。而男方逃婚的缘由,疑似跟彩礼有关。

坊间盛产的说法是:女子怀孕五个月,跟男方索要十万彩礼,男方拿出一份婚前协议要求女方签署,这份婚前协议的内容成为了舆论的焦点。

婚前协议上写着,男方给女方约十万彩礼,但这十万彩礼在婚后必须交给男方,用于双方的共同生活支出。此外,男方的房子和婚前财产属于婆家财产,离婚时不参与财产分割。

这份婚前协议就是赤裸裸的打白条,女方嫁入男方家里没有获得任何保障,而男方却白白得了一个媳妇儿,随时可以将其踢出家门,而不蒙受任何损失。

女方在愤怒之下,将肚子里的孩子打掉,并送到了男方家里,男方家人看到这份礼物后情绪崩溃,躺在大门口哇哇大哭。

事情的结尾更奇幻,两人竟然重归于好,决定将于明年一月份结婚……

整件事情当中的人物过于扁平,好像一切都是男方的错误,女方只是一个无知的受害者。网络上流传的版本有太多逻辑错误,无法串联成一个完整的事件,可见此故事蓝本跟现实存在较大的出入。

首先,女方究竟有没有签订婚前协议?其次,两人为什么重归于好了?第三,肚子里有孩子的时候没有结婚,肚子里没了孩子,却要结婚,这不符合常理。

这个故事非常狗血,但事件却是真实发生的,只不过有很多细节没有曝光,还有很多逻辑上的错误,这个故事显然是经过了舆论加工之后的故事,并不是最真实的版本。

走访该户人家的亲戚,我们得到了一个相对真实的版本。

两家人是同乡,都是唐山本地人。男方是拆迁户,爸爸是养牛的,女方爸爸是杀牛的,女方跟男方属于自由恋爱,早早就同居了,女方在男方家里居住,双方家长对此并无意见。

同居久了之后女方怀孕了,矛盾就来了,女孩提出要结婚,并用肚子里的孩子威胁,向男方索要70万彩礼,否则就打掉孩子。

双方洽谈失败,男方拿出5000元给女方,让她把孩子打掉。女方一开始同意了,并收了这5000块钱,然而没过多久就反悔了。

女方再次提出结婚,男方于是拿出了一份婚前协议,表示女方如果同意签署这份婚前协议,男方就同意结婚。

双方继续就这份婚前协议开始了拉锯战,此时女方在男方家里已经完全没有了形象,甚至在此期间还曾遭男方的妹妹殴打,可见男方家人是多么不想要这个媳妇儿。

最终,女方还是签署了这份婚前协议,彩礼由70万降低到了18万,双方终于达成了一致,就准备结婚了,没想到在结婚当天又出事了。

所有的亲朋好友都到位了,新娘子穿上了婚纱,化好了妆,结果新郎不见了。男方临时改变主意,决定逃婚,这一下激怒了女方,于是就上演了开头的那一幕,女方打砸男方家玻璃。

女方将男方家砸了之后气仍然没消,于是一怒之下打掉了肚子里的孩子,送到男方家里,并放话:你不娶我,我就报警,要么娶我,要么赔钱……

执法部门根本没办法处理家庭纠纷,只能协调,事情闹大了,村委会也加入了进来,最终还真协调出了一个结果。

以前的约定全部作废,两人即将于明年1月8日重新举办婚礼,新的约定结果是:男方给女方14万5千元,其中9万5千元是彩礼,5千元是堕胎的费用。

一波三折,最终总算是有了一个结果。老话说不是一家人不进一家门,网友们并不好看这桩婚事,不过对于这二人倒是满屏祝福,祝他们终生锁死,不要再分开了。

夜长梦多,就怕中间还会出现变故,有了前面的铺垫,这一个多月的时间内再发生任何奇葩的事情都不足为怪。

可怜之人必有可恨之处,可恨之人必有悲惨的经历。

这两个年轻人的悲惨经历,要归结为家庭教育,他们的父母要承担主要责任。

小孩子喜欢胡闹是天性,大人也跟着胡闹就是无知愚昧,这些人的身上有一个共同的特征,就是做事不考虑代价,眼睛只能看到一日之内的光景,脑袋里装不下一年之久的规划。

要生更要养,养孩子不只是喂饱饭就行了,更要教他们做人,不然往复循环何时是个尽头!返回搜狐,查看更多

责任编辑:

平台声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
阅读 ()