传祺第二代 GS8 预售时所谓的“营销崩了”可能指的是其宣传策略引发了一些争议或未达到理想的效果，以下是一些可能的看法：

1. **从营销策略本身来看**：

- **宣传手段陈旧**：宣称下订 APP 崩溃这种营销方式，在过去的汽车销售或其他产品销售中已经被多次使用，对于消费者来说已经不新鲜，甚至会让人觉得是一种老套的营销噱头。在如今竞争激烈、消费者见多识广的市场环境下，这种缺乏创新性的营销手段很难吸引消费者的关注和认可，反而可能引发消费者的反感。

- **数据真实性存疑**：官方称 24 小时订单突破 2000 就导致 APP 崩溃，这一说法在一些人看来不太具有说服力。以当下的互联网技术和服务器承载能力，这样的数据量不太可能轻易导致 APP 崩溃，所以容易让消费者怀疑数据的真实性以及这是否是一种刻意制造话题的营销手段，从而对品牌的诚信度产生质疑。

2. **从市场反应和消费者角度来看**：

- **过度营销适得其反**：如果车企过度强调一些表面的现象，如订单量多导致 APP 崩溃等，而没有真正将产品的核心优势和价值传递给消费者，那么消费者可能会觉得车企只是在炒作，而忽略了产品本身的品质和性能。这会使消费者在购车时更加谨慎，甚至可能放弃选择该品牌的车型。

- **消费者期望与实际不符**：在预售阶段过度宣传可能会提高消费者对产品的期望，如果最终产品的实际表现与宣传不符，那么消费者会感到失望，这对品牌的口碑和后续的销售都会产生负面影响。

3. **从品牌长期发展来看**：

- **影响品牌形象**：这种不太成功的营销事件可能会对传祺的品牌形象造成一定的损害。品牌形象是消费者对品牌的综合认知和印象，一旦品牌在营销上出现问题，消费者对品牌的信任度和好感度就会下降，这对于品牌的长期发展是不利的。

- **忽视营销本质**：营销的本质是要准确地将产品的价值传递给消费者，满足消费者的需求。而在第二代 GS8 的预售营销中，过度关注一些表面的宣传效果，而没有深入挖掘产品的特点和优势，没有真正与消费者建立起有效的沟通和连接，这可能会导致营销效果的大打折扣，也不利于产品的长期销售。

不过，也有一些观点认为，这样的营销事件在一定程度上也引起了市场的关注，增加了产品的曝光度。但总体而言，这种营销方式的负面效应可能大于其带来的短期关注。对于车企来说，在产品预售和营销过程中，应该更加注重营销策略的创新和真实性，以产品本身的实力和价值来吸引消费者。