刘邦是胶水，把人才聚拢，让人才为自己干活。管理能力强。李世民是人才，但是要不是他爹当皇帝了，他估计没机会当皇帝。当皇帝的话，我个人认为刘邦厉害点，真正的是管理，李世民更多的是领导，理论上，领导和管理应该是齐头并进，没有高下之分的。但是李世民毕竟有陇西血统和老爹皇帝的加分项，所以我觉得刘邦厉害。虽然不得不承认这两个人，一个无耻，一个无义。
创业当皇帝。刘邦胜。但是题目的补充里说道，死后布局和对后世的影响的话，我觉得要分开来讲，死后布局，李世民更强，李世民的儿子基本他看重的几个，当皇帝都不错。刘邦就没有多少机会去布局了，毕竟自己的风流债自己抗。这里李世民胜。对后世的影响刘邦虽然无耻，但是没有杀兄弟逼老爹，这个对后世影响积极。
李世民杀了亲哥，导致后面李家甚至其他王朝，同室操戈不以为耻，个个觉得，我为了皇位杀死至亲不对，但是怎么会知道我不会超过唐太宗成为一世英主呢？这个影响不积极。（这里就不说李世民和魏征的事情了，看上去可以加分，但是魏征自古以来也只有一个，凡想学习魏征的，都没啥好下场）李世民的起居注看似客观公正，其实从他开始统治者干预史官书写史实就开始了。这个影响十分不好。刘邦此处胜。三局两胜，刘邦胜。刘邦是继始皇帝、二世第三个当皇帝的。刘邦开创的汉朝是现在汉族的由来，都说自己是汉人，无人称自己是唐人。
刘邦62岁卒，李世民51卒，刘邦活的久。刘邦庙号太祖，李世民庙号太宗，太祖比太宗礼制高，祖宗二字祖为一。李世民小妾被自己儿子收继婚，死后还被人带绿帽子，虽然吕后杀刘氏子孙杀的欢，武曌也杀的热闹还把国号改了。大汉共计四百零九年还不算刘备的，唐朝算上那个不要脸的后唐也比不上。刘邦比李世民先定都长安。汉朝亡国之君汉献帝54岁卒，唐亡国之君唐哀帝16岁卒，祖宗造孽过甚祸及子孙。其实李世民跟刘邦比不合适不是一个时代的比的话有点欺负李世民了。我觉得刘邦的老婆也比李世民的强悍。刘邦比李世民有孝心，有人性，刘邦当皇帝了，刘太公见儿子要下跪，刘邦见为不妥奉刘太公太上皇。
李世民带上兵马冲进皇宫兄挡杀兄，弟挡杀弟，冲进寝宫拿枪对着李渊说：“请父皇下旨立世民为太子择日传位于孩儿”，李渊眉毛上挑：“朕如不予当如何？”李世民面若狰狞：“建成，元吉血尚热，迹未干还请父皇斟酌。李渊如临深渊面如死灰：“手足之情，骨肉之血何以如此，父子情也已然不顾否。”李世民仿佛被权利控制急于触碰到最高的权利殿堂：“传朕旨意先帝渊知少明德难辩忠非难为天下君，上位太上皇帝，神器给予秦王李世民，太子李建成，齐王李元吉意图谋反现已伏诛”遂即退出寝宫留下孤独的李渊。
我一直觉得一个连自己兄弟都杀的人对待素不相识的老百姓能有多好，面表慈善的他只不过当你们是工蚁罢了，我觉得蒙曼老师说李世民跟杨广很像很有道理。我觉得李渊真是一个传奇人物，他逼杨侑退位，几年后李渊亲生儿子杀了李渊另外几个儿子逼李渊退位我想他的心情可谓生不如死吧，报应来的真快更狠。而且李世民开了一个很不好头，导致有唐一代在继承者这个位置上太血腥，政变不断。
这王朝末年，天下动荡，人心思定，总归是会有一个最终的胜利者的。群雄逐鹿，说到底无非是鹿死谁手的问题。最难的是什么？是天下大乱后外族趁势而起，以致王朝建立者不得不以父兄事之，厚币美人，甚至割土称臣。这时，能否带领国家扭转局势，是一个没有固定结局的问题。谁当皇帝其实对后世的影响并不大，这才是真正影响历史走向、干系华夏文明存续的大事。做得差的，中原腥膻无际，做得一般的，南北相抗。北宋算做得一般的，南宋是介乎一般与差之间的。如汉如唐，戎狄炽强,古未有也，却成就了汉唐的赫赫威名，那是做得好的。然而唐太宗在这方面显然又要比汉高祖完成得更出色。返回搜狐，查看更多
责任编辑：