在老百姓眼中，《今日说法》、《新华网》等都是主流国家正规媒体，他们发出来的作品都是经过千挑万选出来的，他们的作品对世人是有榜样作用的，但是，围绕“错换人生28年”事件，这些正规大媒体的表现却令人咋舌。
“错位的人生”经《今日说法》栏目播出后引起了社会强烈反响，网友们对节目不认可，节目把质疑“错换”疑点的声音定性成“甚嚣尘上”，这彻底激怒了一直对大媒体抱有希望的网友，你们不但正面回应事件中的疑点，还把质疑者定性成“甚嚣尘上”，网民们需要一个说法。
“错位的人生”的基调是“错换”，所以，他们对质疑“偷换”的声音是有偏见的，这个可以从他们的作品中感受出来，许敏的怀疑被他们忽视，好像许敏是无中生有似的，为什么你们不看事件中的疑点呢？这个事件中的疑点没有查明，两个孩子被换的真相也没有查清，你们就怎么就敢肯定网民们是“甚嚣尘上”呢？
在网民们的一片质疑声中，“错位的人生”节目播出不到两天就黯然退场了，《今日说法》栏目如果认为自己的节目没有问题，你们就不应该受网络舆论左右，为什么要下架作品？
作为一个正规的大媒体，《今日说法》应该有一定的责任和担当，更不能随意受网络舆论左右，除非你们认为“错位的人生”节目有问题，就这样没有查清事实、没有真相的案件能作为典型案例让世人学习吗？
北京交通台姚博向杜某枝道歉的事情也是奇怪了，交通台坚持自己的节目没有问题，网民们也认可他们的节目，可是，那期节目还在吗？最奇怪的是姚博为什么要向杜某枝道歉？既然交通台坚持自己的节目没有问题，那么，姚博道歉的行为又算什么呢？
北京交通台对姚博道歉杜某枝的行为一直三缄其口不做回应，那期节目也莫名的找不到了，网民们一直致电交通台，希望他们能给个说法，可是，时至今日也不见交通台回应姚博的道歉的行为，交通台为什么顶不住舆论呢？作为一个大媒体，你们不应该受舆论影响，坚持正确的，更不能轻易的让作品找不到了。
新华网前几天也发了一个关于许敏携手锅圈公司直播带货单场突破600万的销售额的文章，这是一篇正常的报道，报道内容只是和商业行为有关，但是，由于一些网友的恶意举报，新华网不愿意承担更多的责任和义务，以“许敏是争议人物”为由删除了他们的文章，这让网民们愤愤不平。
新华网有了解这些举报者的身份信息吗？新华网有了解“错换人生”事件吗？新华网有对举报材料进行仔细核验吗？新华网所谓的开封法院和北京第四法院的判决中能证明许敏是有争议的人物吗？无论是哪个判决，许敏都是实际上的胜诉者，怎么胜诉者是有争议的人物吗？
作为国家的大媒体理应承担更多的社会责任和义务，坚持原则，抵抗不良之风，尤其不能受网络舆论左右，更不能和稀泥，有人举报，这不一定就是你们的文章有问题，为什么不能坚持到底呢？主动下架作品不过是想息事宁人，其实，这就是一种毫无担当的行为。
相比之下，无锡电视台的行为更让人钦佩，他们虽然没有顶着大媒体的帽子，但是，他们却做到了大媒体不能做到的事情，无锡电视台敢于向一切不良之风，向恶意投诉者说“不”，即便诉诸于公堂，无锡电视台也没有任何低头的表现，为他们竖起大拇指。
媒体就应该公平公正的进行客观报道，报道的内容都是经过严格审核的，理应坚持原则，岂能轻易受到舆论影响，你们不需要去讨好任何人，你们只管实事求是就可以了，经过“错换人生28年”事件，大家对所谓的“大媒体”是否有不一样的认识了呢？返回搜狐，查看更多
责任编辑：