在福州市一家公司内发生了一件骚扰事件。周女士在上班时，被公司经理在茶水间内当着多名领导的面重重拍打了一下屁股。经理不仅没有对自己的行为感到羞愧和悔意，反而将其称为幽默，说她不懂幽默，而公司的一名女领导还将其解释为开玩笑，并称把她当闺女一样。
周女士报警后，警方只能进行协调，要求经理对她道歉，但由于事发时没有监控录像作为确凿证据，周女士无法得到法律的保护和支持。本刊记者联系到涉事公司的一名董事陈先生，陈先生却对这一事件轻描淡写，仅将该经理的行为称为同事之间在茶水间内的正常擦肩而过，更直接地称这不是什么大事，还声称公司对周女士已经相当照顾了。
这样的事件究竟是怎么发生的？涉事人员的行为和态度有什么问题？这样的事件对受害者和社会有什么影响？本文将从多个角度进行分析。
经理：骚扰行为和轻视态度
首先，我们要明确地指出，经理的行为是明显的骚扰行为。经理在茶水间内当着多名领导的面重重拍打周女士的屁股，无疑是对周女士身体和尊严的侵害。这种行为不仅违背了法律和道德，也影响了周女士的工作效率和心理健康。
其次，我们要批评地指出，经理不仅没有对自己的行为感到羞愧和悔意，反而将其称为幽默，说她不懂幽默，而公司的一名女领导还将其解释为开玩笑，并称经理就像她的闺女一样。这种态度是对受害者的二次伤害，也是对骚扰问题的轻视和嘲讽。
经理试图用所谓的幽默来掩盖自己的罪恶，却暴露了自己的无知和无耻。他不尊重周女士的感受和意愿，不认识到自己的行为是对她的侵害和羞辱，不承担自己应该负的责任和后果。
他还试图用公司的女领导作为挡箭牌，借用她的话来为自己开脱，却忽视了她也是一个女性，也有可能成为骚扰的受害者。他把骚扰当作一种玩笑，却不知道这种玩笑是多么残忍和卑劣。
最后，我们要清楚地指出，经理的行为和态度造成了周女士的心理创伤和职业困境，也给公司带来了负面影响和法律风险。周女士在遭受了经理的骚扰后，不仅感到痛苦和恐惧，还遭到了经理和女领导的冷嘲热讽。
她没有得到同事和领导的支持和安慰，也没有得到法律的保护和支持。她只能选择辞职，放弃自己原本喜欢的工作，失去了自己的收入来源和职业发展。
她可能会因此产生自卑、抑郁、焦虑等心理问题，影响她的生活质量和人际关系。公司也因为经理的行为而损失了一名优秀的员工，降低了公司的声誉和形象，增加了公司的人力成本和流动率。公司还可能面临周女士或者其他受害者的法律诉讼，承担相应的赔偿责任和惩罚责任。
综上所述，经理应该诚恳地向周女士道歉，并接受相应的惩罚和教育。他应该认识到自己的行为是错误的和有害的，改正自己的行为和态度，尊重和保护他人的合法权益，遵守法律和道德规范。他应该学习如何与异性同事正常、友好、合作地相处，营造一个健康、积极、有序的工作氛围。
女领导：纵容行为和冷漠态度
其次，我们要严厉地指出，女领导作为公司的管理者，本应该保护员工的合法权益，维护公司的良好形象和文化，但她却对经理的骚扰行为视而不见，甚至为其辩护，将其解释为开玩笑，并称经理就像她的闺女一样。这种态度是对骚扰问题的纵容和包庇，也是对受害者的冷漠和无视。
女领导没有履行自己作为管理者应该承担的责任和义务，没有对经理的行为进行制止和惩戒，没有对周女士进行关心和支持，没有对事件进行调查和处理。女领导不仅没有帮助周女士，反而帮倒忙，给她增加了压力和困扰。
首先，我们要明确地指出，女领导对经理的骚扰行为视而不见，甚至为其辩护，将其解释为开玩笑，并称把她当闺女一样。这种态度是对骚扰问题的纵容和包庇。女领导没有认识到经理的行为是违法和不道德的，没有站在周女士的立场上考虑她的感受和权益，没有站在公司的立场上考虑公司的利益和声誉。
女领导以自己的主观判断来替代客观事实，以自己的个人关系来替代公平原则。女领导不仅没有制止经理的行为，反而给他提供了借口和掩护。女领导不仅没有惩戒经理的行为，反而给他提供了鼓励和赞许。
其次，我们要批评地指出，女领导对受害者的冷漠和无视。女领导没有关心周女士的身心状况，没有询问她是否需要帮助或者安慰，没有给她提供任何支持或者保障。女领导没有尊重周女士的意愿和选择。女领导没有保护周女士的隐私和尊严，没有阻止其他人对她进行议论或者嘲笑，没有给她提供任何安全或者信任感。
最后，我们要清楚地指出，女领导的行为和态度造成了周女士的孤立和无助，也给公司带来了道德危机和信任危机。周女士在遭受了经理的骚扰后，不仅没有得到同事和领导的支持和安慰，还遭到了经理和女领导的冷嘲热讽。她感到自己被孤立和背叛了，没有人能够理解和帮助她。
她感到自己被无视和辜负了，没有人能够尊重和保护她。她只能选择辞职，放弃自己原本喜欢的工作，失去了自己的收入来源和职业发展。公司也因为女领导的行为而损失了一名优秀的员工，降低了公司的声誉和形象，增加了公司的人力成本和流动率。公司还可能面临周女士或者其他受害者的法律诉讼，承担相应的赔偿责任和惩罚责任。
综上所述，女领导应该向周女士道歉，并对自己的管理失职负责。她应该认识到自己的行为是错误的和有害的，改正自己的行为和态度，尊重和保护他人的合法权益，遵守法律和道德规范。她应该学习如何与异性同事正常、友好、合作地相处，营造一个健康、积极、有序的工作氛围。
董事：淡化行为和抹黑态度
最后，我们要强烈地指出，董事作为公司的决策者，本应该关注公司的发展和声誉，重视员工的福利和满意度，但他却对这一事件轻描淡写，仅将该经理的行为称为同事之间在茶水间内的正常擦肩而过，更直接地称这不是什么大事，还声称公司对周女士已经相当照顾了。这种态度是对骚扰问题的淡化和抹黑，也是对受害者的侮辱和威胁。
我们要明确地指出，董事对经理的骚扰行为轻描淡写，仅将该经理的行为称为同事之间在茶水间内的正常擦肩而过，更直接地称这不是什么大事。这种态度是对骚扰问题的淡化。董事没有认识到经理的行为是违法和不道德的，没有站在周女士的立场上考虑她的感受和权益，没有站在公司的立场上考虑公司的利益和声誉。
董事以自己的主观判断来替代客观事实，以自己的个人利益来替代公共利益。董事不仅没有监督经理的行为，反而给他提供了掩护和支持。董事不仅没有制约经理的行为，反而给他提供了放纵和纵容。
综上所述，董事应该向周女士道歉，并对自己的决策失误负责。他应该认识到自己的行为是错误的和有害的，改正自己的行为和态度，尊重和保护他人的合法权益，遵守法律和道德规范。他应该学习如何与异性同事正常、友好、合作地相处，营造一个安全、平等、尊重、文明的工作环境。
通过对涉事人员的行为和态度的分析，我们可以看出，这样的事件之所以会发生，是因为涉事人员都缺乏对骚扰问题的认识和敏感度，都没有尊重和保护受害者的合法权益，都没有履行自己作为公司成员应该承担的责任和义务。
涉事人员的行为和态度都有严重的问题，不仅给受害者造成了巨大的伤害和困扰，也给公司造成了严重的损失和危机。这样的事件对受害者和社会都有极其不良的影响，需要引起我们的高度重视和警惕。
我们应该加强对骚扰问题的法律规制和社会教育，提高公众对骚扰问题的认识和反抗能力，营造一个安全、平等、尊重、文明的工作环境。
#乐享周末分享吧#返回搜狐，查看更多
责任编辑：