在一场充满戏剧性的法律较量中，纽约法官胡安·默坎宣布冻结特朗普“艳星封口费案”的流程一周。这起案件不仅创下了美国历史上的多个首次，还可能成为第一个被定罪后又被取消定罪的前总统案例。
让我们回顾一下事件的经过。2016年竞选期间，特朗普通过律师迈克尔·科恩向艳星斯托米·丹尼尔斯支付了13万美元的封口费，以掩盖一段不光彩的往事。今年5月31日，陪审团一致裁决特朗普的34项伪造商业纪录罪全部成立。然而，随着特朗普在大选中的完胜，案件的发展变得扑朔迷离。
在这场司法博弈中，一个关键因素是美国高院在今年7月1日发布的裁决，赋予了美国总统在任期内“官方行为”的广泛豁免权。这一裁决使得法官默坎不得不重新考虑是否要引用高院裁决撤销整个案件。如果真的撤销，特朗普将从一名被定罪的前总统变成一名无罪的当选总统。
那么，为什么法官会考虑撤销案件呢？这其中存在许多疑点。首先，特朗普支付封口费时还是平民身份，但报销这笔钱时已成为总统。其次，联邦总统的刑事豁免权并不涵盖州法院的判决，这意味着理论上特朗普仍可能面临刑罚。然而，考虑到特朗普刚刚赢得大选，这样的结果显然不符合公众期待。
各方对这一决定的态度也颇为复杂。检方表示，这是前所未有的情况，他们将在11月19日前提交下一步行动建议。而特朗普的律师则认为，暂停流程和取消案件是必要的，以避免对特朗普治理能力的违宪障碍。
无论最终结果如何，这起案件都揭示了美国司法体系的复杂性和不确定性。一方面，它展示了司法独立的重要性；另一方面，也暴露出政治与法律之间的微妙平衡。我们不禁要问，这场官司到底是为了追求正义，还是仅仅是一场政治游戏？
无论如何，这起案件都将成为美国历史上一个重要的转折点。它不仅影响着特朗普的政治生涯，也将对未来的法律实践产生深远的影响。让我们拭目以待，看看这场法律大战最终将如何收场。返回搜狐，查看更多
责任编辑：