作者：扶苏
原标题：沈阳女老师“教室被偷拍”视频疯传，评论区炸了：天啊，真没想到！
前段时间，沈阳某高校“罐头瓶老师”火了。
事情起源于同学偷拍的一段视频。
视频中，穿着低调的女老师，提着一只红色无纺布袋来上课。
袋子极其简单，有些类似于超市中买酒附赠的“礼品袋”。
可就是这样一个“廉价”的袋子，女老师却拿着它装讲义、带书本，然后提到课堂。
从袋子折损的痕迹来看，这只袋子已经陪伴了女老师很长时间。
更令人意外的是，
休息间隙， 女老师竟从袋子里拿出一个形似“罐头瓶”的水杯喝水。
杯身是玻璃的，没有任何多余的装饰。
如此朴实无华的操作，直接震惊了底下一名同学：
“在我印象中的大学，老师都是高高在上的。”
怀着这样的感慨，他决定拍下这段视频并上传。
随着视频流出，女老师一夜之间火遍全网。
很多网友为她点赞：
然而，赞美之外更多的是质疑。
有人认为女老师的行为是 一种“倒退”。
也有人认为这纯粹是在“作秀”：
对于外界不好的声音，女老师的学生们首先坐不住了。
据了解，女老师是冯，是学校的副教授。
教学内容是关于“工程造价与工程计价”。
在学生们的印象中，冯老师私底下朴质不浮华。
她用罐头瓶喝水也不是突发奇想的“作秀”，而是在学校工作的日常。
视频火了之后，不少人想给冯老师送水杯，但都被婉拒了。
有记者专门采访了冯老师。
针对自己“走红”一事，冯老师感到很意外，她 很感谢网友的关注和关心。
关于玻璃瓶和袋子，冯老师也做出了解释。
她说 瓶子是自己1年以前喝果汁剩下的，觉得用着方便，就在上课时用来喝水。
至于装书的袋子，则是食堂的打包袋，瞧着结实耐用，才用来 装教具。
其实啊，大学教授用瓶子喝水、袋子当包，并没有什么大不了。
但之所以成为一件稀罕事，并引发全网热议，
是因为物欲横流的今天，能够坚持简朴的生活实属难得。
我们见惯了纸醉金迷、也适应了灯红酒绿，
突然看到这么一个不迷恋“物质”的人，很容易眼前一亮。
有意思的是 ，即使冯老师表明了自己的态度，还是有无数网友质疑她。
甚至不惜“偷换概念”：
他们大抵不相信这个世界还有如此质朴的人。
这关乎个人的认知偏差，更是拜金主义盛行的结果。
在这个浮躁的时代，很多人都幻想一夜暴富。
拥有了财富，就能拥有梦寐以求的舒服生活，收获一众羡慕的目光。
这本没有错，也是人之常情。
所以很多人自然而然地认为，有钱就应该买豪车、买豪宅，用各种昂贵的奢侈品……
但是，这并不是全部人的选择。
我们必须要承认，生活中还有这么一群人——
他们有着纯粹的精神世界，以学问为毕生所求。
对功利兴致缺缺，却致力于造福社会。
2021年5月，高考在即。
有媒体到北大校园进行街头采访。
这时，一个形象有些不修边幅的男人进入摄像头视野。
头发凌乱，衣着朴实。
一只手提着1.5L矿泉水，一只手提着一袋白馒头，显得有些局促。
采访者问：能否可以给考生一些寄语？
男人说：加油，欢迎来到北京大学，我也不会说别的。
后来我们才知道，这个人是北大“数学天才”韦东奕。
馒头配矿泉水，不是他的突发奇想，而是他的日常。
对韦东奕来说，一切从简，是为了把更多精力用于研究数学。
还有“布鞋院士”李小文。
不管冬夏，每次露面他都穿着布鞋，以及一身旧衣裤。
第一次到学院报到，就因为这身装束，他被门卫挡在了外面。
对方以为 他是来推销的农民。
但正是这样一个，对物质生活基本没有什么欲求的人。
却将中国的遥感卫星应用领域事业，提前了好多年。
再比如中国工程院院士刘先林。
他的走红，来源于一张高铁照片。
2021年6月12日，在回北京的高铁上，78岁高龄的刘先林院士仍然笔耕不辍。
和他身份形成鲜明对比的，是他脚上那双黑色旧皮鞋——布满灰尘，边缘处出现多处磨损。
照片流出后，大家才知道这位穿着朴素的老人， 竟然是中国工程院的首批院士刘先林先生。
他毕生致力于测绘仪器国产化，是中国创造的践行者。
有 媒体联系到刘院士，希望对他做进一步采访报道。
但遭到了刘院士的委婉， 他说：
“国家给我的奖励和荣誉已经够多了，我现在想把精力放在研究工作上。”
从韦东奕到李小文，再到刘先林，
作为对国家做出巨大贡献的一群人，他们为什么生活如此简朴？
是买不起高档皮鞋？还是买不起真皮沙发？
都不是。
从他们研究内容来看，价值连城。
如果他们一心想要搞钱的话，绝对买得起任何高档货。
但他们并没有这么做。
而是十年如一日地进行往返于实验室，奔波在研究第一线。
因为至始至终，他们追求的都不是物质生活的富足，而是内心的丰盈。
这世界有三种人。
一种是走出世俗的人。
如韦神之流，他们心思纯粹，眼里除了学问再也装不下其他。
虽然 外在简单朴素，但他们的精神世界，却比谁都要富足。
第二种是在世俗挣扎的人。
平凡如你我。
虽然每天为碎银几两奔波，却也没有完全迷失在金钱中。
对梦想，对情怀，仍有敬畏。
最后一种是彻底被世俗埋葬的人。
一生被金钱和虚荣所困，并固执认为，大家都应该这样。
他们最大的存在感，就是无差别诋毁第一种人。
对冯老师如此，对刘先林院士们也是如此。
他们不相信一个功成名就之人，会甘于物质的平庸。
更愿意用自己的一套理论来评判别人。
因为他们理解不了，不是所有的“幸福”都要靠物质来堆砌。
更何况，从物质中获得幸福感，一贯是难以持续的。
正如我买衣柜底层那几件大衣时的感受一样，刚买到手欣喜若狂。
可才到第二天，热情就已经开始退散。
按理来说，折腾了这么久，耗费了那么多精力才买到手的东西，应该非常高兴才是。
但结果，好像也并没有。
可见物质上的满足，换不来长久的精神愉悦。
而内心的丰盈，才是幸福的源泉。
其实想要成为哪种人，都是个人的自由。
但从观感来看， 满身匠心，似乎比满身铜臭要可爱地多。
你觉得呢？返回搜狐，查看更多
责任编辑：