说起“考古”，对其熟悉的朋友很快能列举出不少例子，如秦始皇陵的“兵马俑”、“马王堆”、“曹操墓”等；“马王堆”这个名字几乎家喻户晓，由此也正证明了它在考古界的重要地位。1972年，“马王堆”1号大墓重见天日，专家不仅找到了“素纱襌衣”，同时还发现了一种“虫子”；也正是这种“虫子”的出现，居然掀起了一场激烈讨论。虽然考古、历史和动植物等诸方专家对其展开了激烈讨论，但到今天为止却仍无法给出合理的解释。
1972年，当专家打开一个竹箱的时候，震惊世界且只有58克的“素纱襌衣”再现芳容；除此之外，专家居然有了新发现，在衣服上竟出现了一种小虫子；说到这或许有朋友要说了“土壤中富含微生物，出现几个小虫子也不足为奇”，乍一听似乎有道理，可出现的这种虫子实在是太“特殊”了。据专家介绍，这种虫子叫做“钩纹皮蠹”，原本不是我国本土物种，原产于美洲，是一种不会飞，活动也十分有限的“懒虫”，其主要食物就是纺织品、粮食、皮革等；细心的朋友或注意到过，长时间被搁置的旧衣服上会发现一种小黑点，这些就是“钩纹皮蠹”了。
如果以“昆虫史”为根据，“钩纹皮蠹”是随英国商船进入中国的，其时间不过距今60多年，理论上是不可能出现在这座“汉墓”中的；当然，有朋友会想到“郑和七下西洋”，这种虫子或许早已随“大明船队”来到了中国。就以这种理论成立，即便是“郑和”将这种虫子带到中国，可那毕竟是明朝，距今不过数百年；但“马王堆”可是距今两千多年前西汉时期的产物，理论上依然不可能出现在这里。此时考古专家给出了一个推测：或许“钩纹皮蠹”本就是中国本土产物，也或许是先人一直没记载这种虫子，因此出现在“马王堆”中只是一个历史的偶然罢了；说到这儿有朋友看出来了，这种说法不够“严谨”，对此动植物专家马上表示反对。
以目前的研究发现来看，“钩纹皮蠹”原产于美洲，虽然世界各地都有分布，但这仍改变不了它的原产地属性；专家还举了一个通俗的例子“这就像东北虎和熊猫一样，虽然今天世界各地的动物园中多有东北虎和熊猫，但‘东北虎’本就是东北物种，‘熊猫’的原产地就是四川。”至于“钩纹皮蠹”，原产地就在美洲，即使今天分布很广，但在两千多年前，人类的活动范围有限；就算汉王朝最强盛时，其活动足迹也未能突出亚洲，那就更别说与遥远的美洲有接触了，既然“钩纹皮蠹”在两千年前不可能出现在中国，那就没理由出现在“马王堆汉墓”中。
公正的说，无论是考古、历史还是动植物专家，这些人都值得尊敬和赞扬；虽然至今未能解释“钩纹皮蠹”出现的原因，但可以看出，专家们都是站在本专业“严谨性”的角度去研究问题，其追求真理的精神可敬可佩。返回搜狐，查看更多
责任编辑：