【阅读此文之前，麻烦您点击下“关注”，方便与您讨论分享，也能及时观看下一篇精彩文章。非常感谢您的关注！】
【案件摘要】
交通规则的制定归根到底在于保障道路安全，每一个驾驶者和行人都有义务遵守。这位女子非但不遵守交通法规，反而还打了交警，没有定刑事犯罪已经是交警对女子的仁慈了。
在河北省邯郸市的一个路口上，一个巴掌声响彻街道，路人也都忍不住要看个热闹。
看到起矛盾的两人路人都愣住了，一名中年女子打了一名交警，口中还伴随着猖狂的话语，光听说出来的话以为是哪路来的黑社会头子。
详细听交警对女子的教育中得知，女子任某骑电动车在
路口交通信号红灯亮起，任某不顾红灯反而加速通过，并且还是逆向行驶。
正在该路口执行交通管理任务的交警于海见状快速上前拦截，并打算进行批评教育。
谁知，任某不仅不配合，而且突然那一巴掌就打在了交警于海的脸上。
其他赶来的交警见状迅速将任某控制，并对其进行严厉批评，
任某对其交通违法和暴力抗法的行为低头服了输。
根据相关法律规定，任某的行为已构成阻碍交警依法执行职务，邯郸市交警部门决定对其行政拘留5日进行处罚。
【以案释法】
该女子的行为似乎映射出了现代母老虎的影子，交警好心劝导换来的却是责骂和打击，那么该女子的行为法律上该如何认定呢？
一、对于该女子的处罚幅度与手段是否适当呢？
任某的行为涉嫌两种违法
，一是交通违法，一是妨害公务。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十六条之规定，闯红灯和逆向行驶属于严重违反道路交通安全法律、法规的行为，应当处以相应罚款的行政处罚。
任某错过红灯通行并逆向行驶的行为，已构成该法律条文规定的交通违法行为，应受处罚。
而就妨害公务这一更为严重的违法行为而言，
该女子的暴力行为已严重扰乱交警的正常执法工作。
因此，综合两种违法行为，交警对任某作出的行政拘留5日的处罚，虽没达到法定最高处罚标准，但从严肃交通秩序与政法关系的考量，该处罚幅度应属适当。
二、为何以行政拘留而没有刑事处罚呢？
行政拘留是对违反治安管理的行为所作出的一种行政强制措施，
它的性质属于行政处罚，目的在于制裁违法行为、改造违法人并对社会发出警示。
本案中，任某掌掴交警并口出威胁言论的行为，已构成以暴力手段阻碍交警依法管理交通的违法事实，应受处罚。
并且涉及暴力抗法、威胁公务，性质恶劣，
如果仅以罚款等处罚很难达到上述处罚目的。
相比而言，行政拘留手段可以更好地惩戒任某，让其认识自身错误，同时也起到警示作用。
因此，交警在处罚手段选择上作出的行政拘留决定，符合行政法与治安管理法律的宗旨，属恰当。
任某的交通违法行为在第一时间构成行政违法，
但在交警依法拦截后，其采取的暴力抗拒行为使事态进一步发展为刑事违法。
该女子的行为一巴掌的暴力程度可能是没有到袭警罪的暴力标准，
如果实施的暴力行为，严重危及正在执法的警察人员的人身安全的，就可能会涉及袭警罪这个刑事犯罪。
在作出行政拘留处罚的同时，
交警部门也应加大任某的法制教育与心理疏导，
让其明白自身行为的违法性与危害，理解政府依法管理的重要性，自觉遵守法律。
只有将处罚与教育相结合，才能真正达到改造违法人的目的
，
促使其自觉守法并重新做人。这也是当前我国政法与社会治理中亟需加强的工作。
【警钟长鸣】
此案引发我们对公民守法意识与政法关系的深切思考。每个人都有遵守法律的基本义务，这是每个公民得以享有权利与自由的基石。
如果公民缺乏守法意识，对执法机关的合法管理与制裁采取抗拒甚至暴力行为，无疑会对社会治安与法治环境造成严重破坏。
因此，培育公民的法治意识是当务之急。每一名公民都应当明白，法律面前人人平等，违法必受处罚。返回搜狐，查看更多
责任编辑：