凡是历史上遗留下来了经典作品，不论是楷书、隶书还是行草书，都是经过了几千年时间的检验，更是得到了历代书家们的反复推敲和验证才能得出这样的结论。但是在当代，也有一些书法作品，是经过了书法大赛和评委们的推举，也被指出是一些好的作品，例如一次书法大赛上，有人在五体书法各选取一件作品作为最高水平，在书法爱好者中间引发了热议，有的人说，的确水平很高，也有人认为，不足以和古人相比，不予承认。
在某次隶书大赛结束以后，也有人从中找到了这么一件作品，说是创作者水平很高，写出了隶书书法的终极技法，可以代表当下隶书书法的最高水平，从而成为当下隶书的代表作。面对这件获奖作品，它也在书法爱好者中间引发了讨论和热议。
一些书法爱好者说，我觉得这件隶书作品写得很好，很有功力，无论是笔墨还是章法形式，都达到了相当的水平。也有人认为，这虽是一件楹联作品，但仔细查看，作者在创作时，很是用心，每个笔画的细节也都处理得十分到位，是一件佳作，但是，如果要说它是当下隶书的最高水平，看来还是要与古人的作品进行对照才能下定义。也有人觉得，说是当下最高水平，是否太早了，还是需要时间来检验。
书法究竟有没有最高水平？其实，在历史上，王羲之、颜真卿等人曾遗留下来了很多经典作品，后来也成为书法史上的一件件名作，它们大多数也都成为后世学习临摹的范本。人们为什么要去学习这些名家的作品？其实就是因为那些作品当中，包含了书法中的最为基本的学习要素，其中有笔法、字法、墨法以及某种艺术风格，只有按照这些要求去学习书法，才能提升自己的书写水平，学到书法的必要技巧。
而当代书法大赛中被选拔出来的作品，与古人的那些经典作品相比对，能不能成为法帖不说，但从某种意义上来说，这些作品可以代表当时人们书法创作的水平。对于书法大赛来说，那些能入展的作品，也都代表着那些书法水平较高的作者所创作出来的最佳作品，它们都是经过评委层层选拔而出。但对于书法大赛上的入展作品来说，也有很多人对此并不认同。
一部分人说，我很讨厌书法大赛上的入展作品，它们都好像是为了迎合评委的口味而创作，全是一个模式，缺少古意，更无传统，这种风气很不好。正如一位书法爱好者说，如果大家都去这样写字，那书法还有什么意义？是写给评委的，还是写给别人的，或者是写给自己的？建议取消书法大赛，还传统书法一个正气。
责任编辑：