评论

浙江老人打碎“万元茅台”,没钱赔只能打欠条,至今不敢联系家人

马云曾说:“我对钱不感兴趣。”

王健林曾说:“1个亿是小目标。”

10000元对于有钱人来说,不过是一顿饭钱、一件衣服的价格。对于普通人来说,可能是一个月的工资,也可能是一整年的收入。

浙江的一位老爷爷正为10000元赔偿金而犯愁,至今不敢联系家人,告诉他们自己“惹祸了”。

收废品的老爷爷“闯祸了”

浙江杭州的这位老爷爷平时以“收废品”为生,家庭条件很一般。

老爷爷在一家酒水专卖店收废品时,发生了意外。当他拿着纸皮往门外走时,纸皮不小心剐蹭到了摆在展台上的贵州茅台酒,酒掉地上,扑通一声碎了一地。

店家称,这瓶茅台酒是本店的“镇店之宝”,是2019年产的茅台酒,价值30000元。

老爷爷也知道自己闯祸了,并没有撒泼耍赖,而是主动地承担责任,愿意赔偿店家10000元。

只是现在没有钱,只能先打欠条。

老爷爷的操作,店家无法理解

店家也知道老爷爷现在没钱赔,并没有为难他,打了10000元的欠条后,便让他离开了。

店家不理解的是,老爷爷为什么不联系自己的家人,10000元对他个人来说是“巨款”,但对一个家庭来说,还是能拿出来的。

以己度人,妄加评论,老爷爷或许有他自己的难处,一大把年纪还出来时收废品赚取生活费,家可能并非我们想象的那个“温馨的家”。

《庄子》有云:子非鱼,焉知鱼之乐?

别人理不理解并不重要,老爷爷既然打了欠条,他就不会赖账。

一瓶酒价格30000元,店家被质疑讹人

茅台酒是公认的贵,但一瓶酒的价格大多也在10000元以内,即使是2019年的茅台酒,也卖不到3万元的价格。

有人站出来解释到:

普通的飞天茅台酒确实没那么贵,但是要看看店家的茅台酒是几斤装的,大瓶的肯定贵。

另一种观点是,店家自己也要承担部分责任。

贵重易碎物品,必须摆放在妥当的位置,这是商超的规定。而店家直接把价值30000元的茅台酒摆放在过道上,确实有讹人的嫌疑。

公说公有理婆说婆有理,虽然茅台酒是摆放在过道边,却也放在了玻璃展柜里,没人会想到老爷爷把玻璃柜也碰到了。

而且,店家并没有要老爷爷全额赔款,价值3万元,只需赔1万元,自己也损失2万元。

店家:大爷能赔1万,就不用承担全部损失,否则店里一个月白干了。

真正的“骗局”不让走

在火车站附近的店铺里,收银台上往往摆放着一些漂亮的茶具,比如紫砂壶、翡翠摆件等等。

当有顾客进店,尤其是背着书包的顾客,不经意间就会碰倒这些“昂贵的”茶具、摆件,有的甚至是店家趁顾客视觉盲区,故意的碰倒,让茶具掉地上摔碎。

此时,店家要求顾客原价购买,不买不让走。一方面顾客着急赶车,以为是自己不小心碰掉的,便自认倒霉买单。另一方面,即使顾客质疑是讹人,却没有证据,报警也没有用,也只能乖乖买单。

实际上,一整套的茶具,在网上批发只需9.9元,根本不是什么贵重物品。而店家的索赔金额,少则100-200,元,多则500-800元,非常的暴力。

不赔偿不让走,还要原价赔付,这才是真正的骗局。

酒水专卖店的茅台酒,售价3万元,却只需老爷爷赔10000元,而且可以打欠条,并且让老爷爷离开,不像是讹人,更像是意外。

而且,店铺录像是店家提供的,他没必要去给自己店铺抹黑。

有人说:看一个男人是否成熟,不是看他的年龄有多大,而是要看他能担起多大的责任。

收废品的老爷爷虽然收入微薄,凑集10000元需要时间,但他敢为自己的行为负责,这点很难能可贵。

或许老爷爷家境窘迫,但人品却让人折服。

社会上的老人,有的踩三轮剐蹭了小车,不仅不承担责任,反而怪小车挡了他的道。

一言不合就打滚撒泼,我弱我有理,你能奈我何!

前不久,河南“少年扶起老人反遭讹”事件在网上热议,直到媒体介入,被扶老人的女儿才肯退回了垫付的医药费。

不是老人变坏了,而是原本的“坏人”变老了。壮心未与俱老,死去犹能作鬼雄。返回搜狐,查看更多

责任编辑:

平台声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
阅读 ()