11月25日，在线音乐平台之间的竞争再度升级。网易云音乐在其官方微博上发文，直指QQ音乐抄袭其最新推出的音乐播放器DIY功能，引发了行业的广泛关注。网易云音乐自豪地宣布其DIY功能于10月25日上线，允许用户通过上传图片来个性化播放器界面。而仅在四天后，QQ音乐便推出了高度相似的"播放器自定义功能"，此举让网易云音乐感到愤怒，并公开指责QQ音乐缺乏创新，专注于模仿。
网易云音乐的声明突出了其在创新方面的努力，强调了为了保持用户吸引力而需要“少一点跟随式‘更新’，多一点真正的创新”。这并非两大平台首次因抄袭问题产生争执，过去的经验表明，在版权、设计功能及其他行为方面，平台之间的矛盾一直存在，乃至演变为法律诉讼。
从法律角度来看，网易云音乐的控诉在舆论层面可能产生了一定的影响。根据法律专家的分析，关于用户界面设计和功能的借鉴，维权的难度很大。对于他们来说，只有在“大量抄袭”的情况下，才能构成反不正当竞争法上的不正当竞争。如果仅仅是模仿，那么在法律角度往往难以被认定为有违规行为。
与此同时，酷狗音乐也在争论中悄然加入，转发了一条其早前发布的有关自定义播放器的消息，强调自己早已具备此项功能。这场“抄袭”风波显示了在线音乐平台在激烈竞争中的困境，随着市场的变化，各大平台需要通过不断创新来维持用户的忠诚度。数据显示，自2016年以来，中国在线音乐行业的投资数量逐年下降，市场进入存量时代，竞争愈发激烈。
在这样的大环境下，创新显得尤为重要。市场研究表明，网易云音乐的净收入虽然有所增长，但同比增幅却十分有限，依旧面临用户流失的风险。因此，如何吸引用户、创建更好的用户体验，成为了必须尽快解决的核心问题。面对这一挑战，各平台纷纷推出新功能，以期在用户中抢占先机。
回顾这场关于抄袭的争论，它不仅仅是两家平台间的口水战，更是整个市场面临变革的警示。音乐平台为了争夺用户，不得不加速创新，提升自身的核心竞争力。竞争对手的行为将迫使各大平台反思自身的服务和功能，以确保能够在这个快速发展的市场中存活下去。用户的选择将逐渐引导行业的发展方向，迫使音乐平台在内容、功能及用户体验上不断进行探索与变革。随着舆论的发酵，在线音乐市场的新挑战已然来临，如何破局则成为每个参与者必须认真思考的问题。返回搜狐，查看更多
责任编辑：