“贞观十二年春正月,有卖果于市者杨思勖言太极殿必改姓,坐大不敬,弃市。"——《资治通鉴》卷197上这样记载着一个离奇的案件。
一个普通的卖水果的，居然因为一句预言就被处死了。这事说来，还真是够意思。
那是贞观十二年（公元638年）的初春，长安城西市一如既往地热闹。卖果子的杨思勖正忙着吆喝，街坊们围着他的摊位闲聊。
“诶，你们听说了吗？陛下最近在修缮太极宫呢。"
“是啊，听说要扩建呢。"
“哎哟，我倒是有个预言。"杨思勖随口说道，“太极宫修好后，不出三年，就得改姓了。"
这话要是在茶馆说说也就罢了，偏偏被一个路过的御史给听见了。
在唐朝，“改姓"这个词可不是闹着玩的。皇帝姓李，说宫殿要改姓，这不就是在预言改朝换代吗？《新唐书》中明确记载，这样的“大不敬"之言是要担重罪的。
御史立马上报朝廷，一场风波就此掀起。
杨思勖很快就被抓进了大理寺。审讯时，他一个劲地喊冤：“小人就是跟街坊闲聊，哪知道这也犯法啊！"
但李世民可不是好糊弄的主。
根据《旧唐书》记载，李世民对此事格外重视，甚至亲自参与了审讯。这个细节很能说明问题：一个小贩的案子，能惊动天子亲审，可见其中必有蹊跷。
后来的历史证明，李世民的担心不无道理。
据《资治通鉴》记载，就在第二年，太子李承乾果然谋划兵变。要是太子成功了，太极宫还真得改姓。这么一想，杨思勖的话就显得格外诡异了：他是真有预见能力，还是跟太子党有勾结？
这个问题，恐怕永远都得不到答案了，因为很快，杨思勖就被处以了腰斩之刑。
关于这个判决，就连著名的谏臣魏征都觉得过重。不过在这件事上，李世民难得地没有听从魏征的建议。他说了句意味深长的话：“朕治天下，不能只论事之大小，还要防微杜渐。"
有意思的是，在民间流传的版本里，还添加了不少传奇色彩。比如说杨思勖其实是个术士，家中藏有大量预言书；又比如说他其实与北周皇室有些渊源。但这些说法在正史中都找不到明确记载，更像是后人的艺术加工。
甚至还有种说法，说杨思勖被处决那天，长安城的果贩们都自发停业一天以示哀悼。这个细节虽然生动，但也只在笔记小说《朝野佥载》中出现过，真实性存疑。
回过头来看这个案子，还真是耐人寻味。
首先，为什么李世民会对一个小贩的话如此敏感？其实这还得从他的经历说起。当年他还是秦王时，就深谙预言的政治影响力。《贞观政要》中就记载，他曾经利用“李氏当兴"的预言来笼络民心。正因为知道这种手段的厉害，他才会对杨思勖的话格外警惕。
其次，这个案子折射出了唐朝前期错综复杂的政治局势。表面上看是一个“因言获罪"的普通案件，实际上却与太子党的政治图谋暗暗相关。这也解释了为什么李世民会亲自过问此案。
在专制社会，一句话就能要人命，这事在历史上屡见不鲜。比如北宋的寇准，也是因为说了句“天变"就被贬官；明朝的海瑞，更是因为上书差点掉脑袋。
但杨思勖案还是有它的独特之处：这可能是中国历史上，因为一句预言就被处死的最低级别的人。一个卖果子的小贩，居然能让堂堂天子亲自审问，这本身就很能说明问题。
从另一个角度看，这个案子也反映了李世民执政风格的一个特点：宁可错杀一千，不可放过一个。这种强硬的治理方式，在稳定政权方面确实起到了作用，但也难免会造成一些冤假错案。
最具讽刺意味的是，正因为杨思勖的预言后来部分应验了（太子确实谋反），反而让他在民间获得了某种“神异"的声望。这大概就是李世民始料未及的吧。
“杨思勖案"虽然只是唐朝众多政治案件中的一个小插曲，但它生动地展现了贞观年间的政治生态：表面上政通人和，实际上暗流涌动。而这个普通的果贩，就这样阴差阳错地成了历史的见证者。返回搜狐，查看更多
责任编辑：