古有“色字头上一把刀”之说，这话不用多做解释了，意思再浅显不过。
直到今天，一个“色”字让多少人抛家舍业，甚至赔上了性命；这种案子并不少见，但放在科技发达的现代，“破不了案”就有点说不过去了。
虽然说不过去，但今天真有这样的悬案，比如曾轰动一时的“北京西站干尸案”；受害者是一名19岁的妙龄女子，明明被确认为奸杀，警方也找到了犯罪嫌疑人，甚至连嫌疑人自己都曾供认不讳，结果，法院竟然判：嫌疑人无罪！
本案的受害者是一位年仅19岁，且富有的妙龄女子“郭小玥”（化名）。
据说，“郭小玥”年轻漂亮且家境殷实，虽然只有19岁，但在北京已经有了自己的公司，就位于北京西站附近的联发大厦（今北恒大厦）内。
“郭小玥”经常到联发大厦，从来没出过意外，1999年10月7日这天，她却在这里神秘失踪了。
试想，北京西站附近每天都是人潮涌动的，郭小玥失踪的地方也算“光天化日，朗朗乾坤”；一个大活人，怎么可能在这种环境里失踪呢？家人报警后，警方随即调取了附近监控。
这里有两点缺憾，其一，1999年虽然有监控设施，但并不是各地各处都有摄像头；其二，当时的北京西站附近正在大搞建设，好几栋大楼都在施工，这就显得“人杂”了。
单就郭小玥失踪的“联发大厦”来讲，这里是有保安的，甚至有人见到过“郭小玥进门”，但进去后，人就再没有出来！
当时郭小玥是开车进门的，很明显，她应该是在地下停车场附近“不见”的，停车场才多大面积？结果，警方硬是没有找到郭小玥，说白了就是“活不见人，死不见尸”，甚至连点线索指向都没有。
一个大活人，怎么可能凭空消失呢？但事实就在眼前，这桩失踪案“被迫”夹进了卷宗。
7年后的2006年，这件案子迎来了转机。
北恒大厦（原联发大厦）的一名仓库管理员来到地下二层，“地下二层”是尘封已久的仓库，一般没人到这里，也只有“库管”偶尔来打扫一下。
由于“尘封已久”，当时库管还拿了手电筒，光线一晃之下，他竟然发现了一具早已被风干的女尸；“地下二层”本就少有人来，当时又只库管一人，见到干尸能不害怕吗？
库管撒丫子逃出“地下二层”，惊魂未定中报了警，警方随即赶到现场；经查，“干尸”头部曾遭钝器重创，且身上有被性侵的痕迹，经DNA鉴定，这具女尸正是7年前失踪的“郭小玥”！
既然这名女尸是“郭小玥”，说明此案发生在7年前；现场还发现了一个包，里面除了女性化妆品外，还有一张1999年的北京晚报，这点也证明案发在7年前。
虽然确定了案发时间，且明显是一桩“强奸杀人案”，但想要破案，还是非常有难度的。
试想，就算凶手在现场留有痕迹，但时隔7年，这些痕迹早已消失殆尽了，这可怎么查？难道继续当“悬案”？
据勘查，警方初步推断：能在“地下二层”藏尸7年，说明凶手对周围环境非常熟悉。
7年前的“联发大厦”周围多在施工，工人来自天南海北，因此警方判断为“生人熟地”的性质，怀疑对象自然是7年前在此参加过施工的人了。
话虽这么讲，一调查，当年参加过施工的人竟然有40多个，这还不是重点；时隔7年，当年的建筑工人早已分散各地，警方想从“天南海北”调查40多人，其难度不用形容都能想象的出来！
尽管如此，警方依然没有放弃，随即赶赴各地走访调查；古有“苦心人，天不负”之说，用在查案上同样适用，警方终于找到了一位当年在工地看门的老人。
“1999年10月7日”，这个时间，老人记得相当清楚；据他透露：1999年时的工期比较紧，很多工人就住在工地上，一到晚上相当的喧闹！
（1999年）10月7日晚，杨光华、赵德强、王福明（均化名）三人在工地上喝了点酒，随后又不知从哪里弄来一盘色情录影带在电视上播放，那声音能传出老远。
看门老人自然也听得到，因此打心眼里“看不起”这三人，但碍于三人喝了酒，且和他们不熟悉，因此没有出面阻止；随后，杨光华、赵德强、王福明三人又要出工地，因为是晚上，老人肯定要询问他们去哪里？
这三人嘴里不干不净，表示要“出去找乐子”，还力邀老人一起去；老人知道这三人不是什么好东西，又醉醺醺的一身臭气，不便和他们争执，于是给他们打开了工地大门！
再等杨光华、赵德强、王福明三人回工地已是半夜，而且三人神色明显不对劲；看门老人当时心里就想“这三个孬货，八成没干什么好事！”
实话实说，这条信息算不上“线索”，毕竟是看门老人的一面之词，他也不知道“杨赵王”三人那晚究竟干什么去了。
但“10月7日”这个时间点太敏感了，警方虽然不能确定杨、赵、王三人与“郭小玥被奸杀案”有关，但调查总是要进行的。
终于，警方先找到了“杨光华”，并从侧面问起当年的“郭小玥失踪案”（注意，警察可没说奸杀案）；谁知，杨光华不等警方说完话，连忙辩解称“那件事和我没有关系！”
多明显的破绽啊，警方也没说和你（杨光华）有关，这么急着自我澄清干嘛，难道做贼心虚了？
杨光华只是一个普通到不能再普通的建筑工人，又不懂“反侦察”，面对警方的缜密盘问，心理防线很快就崩塌了；杨光华是个重要突破口，他不仅承认了自己“奸杀郭小玥”的罪行，甚至还供出了同谋，赵德强和王福明。
很快，赵德强和王福明逐一落网。
据他们供述，案件的大概经过是：1999年10月7日晚，杨、赵、王三人喝完酒后又看色情录影带，搞得欲火中烧，于是三人结伴出工地“放风”。
与此同时，“郭小玥”刚好出现，在地下停车场偶遇了醉醺醺的杨赵王三人；当时三人欲火难耐，遂将年轻漂亮的“郭小玥”劫持至该大厦地下二层，并实施了暴力轮奸。
事后，三人怕恶行暴露，先后用钢管、砖石等物猛砸“郭小玥”的头部致其死亡；三人就在附近施工，对周围各个建筑物的结构非常了解，遂决定将“郭小玥”的尸体丢弃在大型风机内（这也是“干尸”的主要形成原因）。
2007年，法院以强奸罪、故意杀人罪判处其三人“死刑”；说到这，案子应该算结束了吧？恰恰相反，这才“刚刚开始”！
按理说，杨光华、赵德强、王福明三人强奸并故意杀害“郭小玥”，被判死刑合情合理，可就在此时却发生了变故。
“王福明”突发脑梗死亡，法院按流程，暂时延后了审判时间；就在这段时间内，杨光华、赵德强两人先后翻供“未强奸，也没有杀人，之前都是胡说的！”
这都什么事啊，当初警方审讯时，杨赵王曾对“奸杀郭小玥”供认不讳，如今即将判决，他们却改口了；如此一来，法院就不能作出判决，还要进行更为详细的“二审”。
令人惊掉下巴的是，法院二审后判决：因证据不足，杨赵王（王福明已死亡）三人“无罪”！
什么叫“证据不足”？杨赵王都曾亲口供述（承认），这难道不算证据吗？
还真不算。
依照法律，杨赵王虽然曾经承认“奸杀郭小玥”，但这仅属于个人供述的“一面之词”，是不能作为证据使用的；所谓“证据不足”，是指如今的破案过程中，人证、物证等明显缺失，再加上杨赵王当庭翻供，理论上是不能定罪的！
这样的结果令人难以接受，通俗点讲：谁都知道（杨赵王）三人是凶手，但就是不能对其判刑，甚至不能抓他们！
别说一般老百姓理解不了，就连警方、检察院也是愤愤不平；随即，北京市检察院向北京高院提出“抗诉”，这就意味着该案还要进行“三审”！
2009年，北京高院仍给出了“维持原判”的结果，理由依然是：没有能直接证明“杨赵王奸杀郭小玥”的证据；因证据不足，杨光华、赵德强、王福明（已死亡）三人被判“无罪”，天理何在呀？
这件案子看似荒唐，但从理论上讲，确实极大挑战了“警方的侦破能力”。
暂且不说“证据”，仅（杨赵王）三人的供述就已经让警方头疼了；理论上来讲，既然是命案，（杨赵王）三人的供述内容应该高度一致才行。
但是，（杨赵王）三人的供述并不“完全一致”，比如：三人劫持受害者（郭小玥）的过程、强奸被害人的先后顺序、击杀被害人的凶器、打击地点、受害部位等，（杨赵王）三人说出了“三种版本”！
再比如：杨光华曾供述“我拿刀扎（郭小玥）的胸部，致使受害人死亡”这话说的多明白；但警方在检查尸体时，受害人（郭小玥）的胸部并没有伤痕！
还有，当时大厦并未完工，“地下二层”虽有南北两个出入口，但1999年时，工程部用铁皮栅栏、各种物料等封闭了这两个入口，且上面有锁具锁着。
（杨赵王）三人都曾供述，他们将受害人（郭小玥）劫持至“地下二层”；令人想不通的是，（杨赵王）三人只是普通施工工人，他们手里没钥匙，究竟是怎么打开锁具、通过封锁带、将受害人（郭小玥）劫持到“地下二层”的？
这些还没完，就算警方将（杨赵王）三人带往现场指认，杨光华和赵德强的指认地不一致、王福明（已死亡）“两次指认”的地点也不一致！
说来说去，能够直接证明（杨赵王）三人奸杀（郭小玥）的证据，几乎没有；本着“不放过一个坏人，不冤枉一个好人”的原则，法院最终才判决（杨赵王）无罪。
（杨赵王）究竟有没有犯罪，或许连法院也心里有数，古有“不是不报，时候未到”之说，此案虽然过去了20多年，但相信终有水落石出的一天！返回搜狐，查看更多
责任编辑：