文丨舒立
最近有两个“包围”现场：一个是以某品为一方的质监、便装帽子等包围“打假”者的现场；另一个则是以国内数十家主流媒体为势力或“联军”包围胖东来的现场。
前一个现场，始于网红博主11月初发布“打假”视频，宣称某品两款产品“配料表造假”，该话题迅速火爆多个社交平台。随后，合肥及商家所在地的市场监管局的调查函和通报说法各异，引发公众疑问，舆情升级。当博主发布海关作为独立第三方的检测报告后，事态反转旋即陷入僵局。商家称将起诉打假网红。“打假”博主表示：“这个问题必须要有一个对，一个错，要不然企业接受高额罚款，要不然咱俩进去。”商家及总部所在城市市监局以及疑似未穿制服的帽子叔叔与“打假”博主形成对峙，随后第三方检测报告被随手否掉。此事引发舆情关注度如此之高，持续时间如此之长，至今却未得到官方及主流媒体的公开表态，相反，相关视频被社交平台全部下架，疑问一个接一个，莫名其妙。
后一个现场，始于许昌胖东来老板11月20日在个人社交平台上发文称：从明年起，胖东来员工在结婚时不允许要彩礼或付彩礼，婚礼不能铺张浪费，酒席只能邀请亲朋好友且不能超过五桌。如果做不到的，公司将从制度建设上取消其一切福利。嚯，这下好像捅了马蜂窝，至25日，有文章称已经“有高达91家媒体围攻胖东来”，清一色的主流媒体：福布斯中文网“专家称胖东来员工新规不能越界”；新京报“胖东来莫把员工私生活也管起来”；南方都市报“不要彩礼不啃老关老板什么事”；财经网“企业请离员工私生活远一点”；广州日报“企业请离员工私生活远一点”……总之都是批评指责胖东来的。主流媒体如此踩到脚丫子一般的“应激”，其场面几乎是史无前例！
旁观这两个“包围”现场，有老者一语点破其中玄机：“前者的核心是食品质量问题，但是，正如打假也会莫名其妙被盖上一个‘恶意打假’的戳子，此次打假者也是动了资本的奶酪，有关方面保驾护航罢了，否则也就不会反转来反转去；后者的核心实际上是近些年饱受诟病的‘彩礼’问题，动的却是数十年来公知所主张的‘私’权这个奶酪，又有传统腐儒的那些老毛病，自然要对不与他们合流的这个民营企业‘围殴’。如此敏感应激，无非不过说明了其内里的质变及成色。”
不管出于什么动机，打假者多半都是有情怀的，而且食品打假受益的至少是普通百姓；胖东来也是一个有情怀有温度的民营企业，胖东来创始人于东来在他的个人社交平台发过不少的博文，多有人文和社会责任的思考，譬如：“虽然我的目标不是做胖东来这个企业！但我觉得做好一个企业的样板来帮助更多企业走向美好，更重要的是利用胖东来这个平台启迪培养更多人拥有健全的人格、懂得如何对待生命、拥有创造和享受美好生活的能力、自信阳光活出自己喜欢的最美的自己！”看这些话，再看此次被“围殴”的缘起，本就表里如一，前后一致。
其实，对于这两个现场，网民的评论还是很分明的，站位也很鲜明。
对于前一个现场，网民们多站在“打假”博主的一方，因为，网民们也是消费者，更是食品安全的密切关注者、利益攸关方，这一点如果看不清楚，纾解民困将是空话，如果最终的结果给民众的感觉是官府与商家沆瀣一气，数十年对于食品安全的怨气将直接作用于官民关系；对于后一个现场，很多网民在评论中提到1928年毛泽东带领红军打下遂川县城后，给工农兵政府修改《施政大纲》时，将“废除聘金聘礼，反对买卖婚姻”改为通俗易懂的“讨老婆不要钱”，明确这事儿从来都不是私事，本党从一开始就始终关注这个问题。海量的网民评论无不透露出对于这个民营企业的喜爱、信赖后和支持，并没有觉得受到了“冒犯”。
所以说，透过这两个现场，我们可以看清楚很多问题，至少，能看清楚谁的屁股坐在哪里，能看明白谁的所作所为才是真正有益于老百姓！貌似熙熙攘攘，各说各话，莫衷一是，实则泾渭分明，利益争夺与抗争。谁想获得老百姓的支持，就需要在这些问题上有清醒的认知！
☆ 作者简介：舒立，北京，自由撰稿人。
原创文章，未经允许不得转载
编辑：易书生返回搜狐，查看更多
责任编辑：