前言
作为近代中国最伟大的文豪，鲁迅先生在国人心中的地位不言而喻，他写下的名句“我以我血荐轩辕”至今还在激励着青年人前行。
鲁迅先生之所以能凌驾于许多作家之上，主要是因为其辛辣的文笔和鞭辟入里的深刻批判，在那个民智尚未开启的时代，他成为了人民的一束光。
《孔乙己》是鲁迅先生最为知名的作品，但是一直以来，这篇文章的结尾却让人捉摸不透，“大约孔乙己的确死了”，这个病句是鲁迅刻意为之的吗？
一、是故意的还是不小心？
鲁迅先生的短篇小说《孔乙己》以其深刻的社会洞察和独特的人物塑造赢得了广泛的赞誉，然而，小说的结尾——“孔乙己大约的确死了”——却常常引发读者的困惑。
这句话在语法上似乎存在矛盾，让人不禁怀疑是否是鲁迅先生的疏忽，然而，仔细考虑鲁迅先生的文学造诣和当时文学作品的发表流程，我们可以断定这并非错误，而是鲁迅先生刻意为之的艺术手法。
首先，从文学创作的角度看，“大约的确死了”这种表述方式实际上是一种含糊其辞的手法，它反映了小说中其他人物对于孔乙己命运的漠不关心和不确定。
这种不确定性不仅体现在孔乙己的生死上，更深层次地反映了当时社会对于底层人物的忽视和冷漠，简而言之，这句话在语法上的“错误”实际上是一种更高层次的社会批判。
从人物塑造的角度看，这种含糊的结尾也符合孔乙己这一角色的边缘性和悲剧性，孔乙己是一个被社会遗忘和嘲笑的人物，他的生死对于大多数人来说并不重要。
这在小说中也有体现，那就是当“我”从酒店老板的口中得知孔乙己死讯的时候，酒店老板却自顾自的说道“孔乙己还欠十九个铜钱呢”。
一条活生生的人命死去，并且这个人曾经经常来店里消费，就算不是朋友，也算是熟人吧，怎么能这么冷漠的对待呢？
因此，用这样一句含糊的话来结束他的故事，既符合他的人物设定，也加深了读者对他的同情和理解。
从艺术效果的角度看，“大约的确死了”这种表述方式给读者留下了更多的想象空间和解读可能。
它让读者在思考孔乙己命运的同时，也思考了更广泛的社会问题，如社会的不公、人与人之间的冷漠等。这种开放式的结尾使得小说的艺术效果更加深远和持久。
二、另一种深意
“孔乙己大约的确死了”这一结尾为我们展示了旧社会国人的冷漠，而这种冷漠，实际上是由更深层次的社会和文化因素所导致的，这也许是鲁迅先生写病句的另一种深意。
首先，旧社会的等级制度是导致国人冷漠的重要原因之一，在等级森严的社会结构中，人们往往只关心自己所在的阶层，对于其他阶层的人，尤其是底层人物，往往采取忽视甚至嘲笑的态度。
孔乙己作为一个贫穷的知识分子，既不被上层社会所接纳，也不被底层社会所理解，他的生死自然无人问津。这种冷漠的态度实际上是等级制度造成的心理隔阂和疏离。
除此之外，旧社会的道德观念也是导致国人冷漠的因素之一，在那个时代，人们往往遵循着传统的道德观念，认为贫穷和不幸是命中注定，是不可改变的命运。
对于像孔乙己这样的底层人物，他们往往采取一种冷漠甚至敌视的态度，认为他们的不幸是自身的原因造成的，不值得同情，这种道德观念不仅加深了社会的阶层分化，也使得人们对于他人的苦难缺乏同情和关怀。
旧社会的教育体制也是导致国人冷漠的原因之一，在那个时代，教育往往被上层社会所垄断，底层人民很难有机会接受教育，因此，他们往往缺乏对于社会的认知和理解，对于他人的苦难也缺乏足够的同理心。
这种教育体制的不公不仅限制了底层人民的发展机会，也使得他们在面对他人的苦难时，往往采取一种冷漠甚至麻木的态度。
综上所述，笔者大胆猜测鲁迅在《孔乙己》中故意使用“病句”来加深读者印象，实际上是在揭示旧社会国人冷漠的根源。
这种冷漠不仅是由等级制度、道德观念和教育体制等多种社会和文化因素所造成的，也是鲁迅希望通过文学作品来引起人们反思和改变的地方。
在今天看来，虽然社会已经发生了巨大的变化，孔乙己仍然存在，我们应该关注社会的公平和正义，关注底层人民的生活和权益，让每个人都能够感受到社会的温暖和关怀。
三、孔乙己的现代意义
如今，当代的“孔乙己”可能不再穿着破旧的长衫，也不再去纠结茴字有几种写法，但青年人的所谓“堕落”则更加令人揪心。
在读书的时候，听老师批判孔乙己，说他只知道喝酒，明明肚子里有点墨水，完全可以去当教书先生养活自己，但他放不下自己的脸，始终对功名抱有滤镜，这才造成了悲剧。
但看看如今，我们的很多年轻人不都是如此吗？每天流连于酒吧，或者一个人在家都能喝个大醉，大学毕业后，找不到满意的工作，那就干脆在家“啃老”。
如今的“考研热”和“考公热”不都是在这样的环境下催生出来的吗？青年人有学历，但无法进入自己想要进入的岗位，基层的工作又不愿意干，只能让自己处于一个被动努力的叠加态，从旁观者的角度来看，这与孔乙己又有何分别呢？
还是以鲁迅先生的名言来做结尾，“中国青年只需往上走”，想，都是问题，只有做，才能解决问题，希望广大青年们勇敢地去做自己想做的事，抛开思想包袱，也许这才是不成为孔乙己的第一步。返回搜狐，查看更多
责任编辑：