近日，德国社会学家沃尔夫冈·施特雷克出版了新书《夺回控制权？全球主义之后的国家和国家体系》，引起了广泛关注。这本书不仅探讨了当前资本主义面临的困境，还对全球化背景下的民主危机进行了深刻反思。那么，施特雷克是如何看待这些问题的呢？
施特雷克是当代政治经济学领域的重要学者，他致力于研究资本主义危机及其影响。在他的著作中，施特雷克描述了20世纪70年代以来，资本主义世界为应对经济危机所进行的一系列转型和改革，包括税收国家、债务国家以及新自由主义等。然而，这些改革并未从根本上解决资本主义的内部矛盾，反而削弱了所谓的“民主”支柱。
二战后的西方国家经历了一段快速增长期，工人阶级在这段时间内获得了丰厚的收入和广泛的保护。但自20世纪70年代起，情况发生了变化。1973年的石油禁运导致西方国家经济停滞不前，工人们要求更多的权利，而企业却无法满足这些需求。政客们通过扩大货币供应量来缓解问题，但这实际上是在向下一代人借贷。这种策略虽然短期内稳定了局势，但却埋下了长期隐患。
随着战后增长期的结束，资本主义国家开始将尚不存在的未来资源引入劳动力与资本之间的冲突中。债务推动了经济增长，但也增加了偿还压力。如果无法大规模偿还债务，资本主义的增长就会停止，进而引发经济和社会危机。美国前总统里根的“供给经济学”稍微缓解了这一痛苦，但结果却是政府赤字创下了历史新高。随后，比尔·克林顿试图通过放松对私人银行和借款的限制来消除危机，这最终导致了2008年金融危机的爆发。
20世纪70年代之后的一系列安抚经济的尝试，逐渐发展成了现在被称为“新自由主义”的体系。施特雷克认为，这是一个旨在结束通胀并释放资本的技术官僚项目。在这个过程中，关键决策往往由不受民主问责制影响的技术官僚和专家做出。在2008年金融危机到来时，央行行长介入接管了经济，设计了量化宽松和其他产生流动性的新方法。尽管新自由主义倡导自由市场，但施特雷克看到了其中的自相矛盾：全球经济要想“自由”，就必须受到限制。在全球化的背景下，统一的法律和规范使竞争环境向有利于美国公司、银行和投资者的方向倾斜，这引发了其他国家如俄罗斯、中国和印度的不满。
施特雷克指出，普通人在全球经济事务上没有影响力，而左翼政党在20世纪70年代之后放弃了对工人权利和生活水平的关注，转而专注于呼吁平权等价值体系的构建，这一转向疏远了许多人。与此同时，民主正在蓬勃发展，选民参与率在过去20年里稳步上升。然而，一些自由派评论员认为高选举参与率是一种令人不安的不满表达，这“危害而不是加强民主”。施特雷克则认为，民主处于危机中是因为被声称支持它的精英们阻挠了。
施特雷克的新书并不是关于特朗普的胜利，但他传递的信息非常值得注意——左翼必须拥抱民粹主义，因为民粹主义只是全球化的一个潜在替代方案。随着全球主义在自身的矛盾下崩溃，所有严肃的政治现在都以这样或那样的方式走向了民粹主义。这不仅是对当前政治现象的一种解释，也是对未来的一种展望。返回搜狐，查看更多
责任编辑：