还在犹豫什么？好运的机会稍纵即逝！赶紧关注我，一起开启幸运之旅吧！祝您财运亨通，心想事成！
唐朝科举制已成型，为什么“寒门出贵子”还是个笑话？
唐朝科举：寒门贵子的幻梦与现实
唐朝科举制，常被誉为打破门阀垄断、实现“寒门出贵子”的理想制度。然而，细究史实，我们发现，唐朝的科举之路并非坦途，对于真正的寒门子弟而言，跻身仕途仍是遥不可及的梦想。本文将深入剖析唐朝科举制的运作机制，揭示其背后隐藏的社会现实，并探讨为何“寒门出贵子”在唐朝更多的是一个美好的愿景而非普遍的现实。
一、科举盛世下的寒门困境：数据背后的真相
唐朝289年间，涌现出近千名状元进士，然而，真正出身寒门的却寥寥无几。根据史料记载，141名状元中，仅有5人出身寒门，而这所谓的“寒门”也并非真正意义上的贫寒之家。以卢肇、苏检、裴说为例，他们或是书香门第之后，或是家道中落，或是背景深厚，与真正的贫苦百姓相去甚远。
进士群体中，寒门子弟的比例也同样低得令人咋舌。830名进士中，仅有132人被归为寒门，且大多是“两代无官的书香门第或名宦之后”。这意味着平均每两年才有一位寒门子弟考中进士，其艰难程度可见一斑。
二、高昂的科举成本：一道难以逾越的鸿沟
唐朝科举考试的成本之高，是阻碍寒门子弟参与的重要因素。《太平广记》记载，考生张汾在长安应举时，每年花费高达两千贯文，主要用于人际交往。这相当于现在的数百万人民币，对于普通家庭而言无疑是天文数字。
这笔巨额开销主要源于唐朝科举制中的“行卷”和“公荐”制度。
考生需要将自己的诗文呈送给达官显贵和文坛泰斗，以获得推荐。
这种制度使得科举考试不仅仅是学识的比拼，更是一场财力与人脉的较量。王维、白居易等著名诗人的成功，都离不开权贵和名士的推荐。
除了“行卷”和“公荐”，考生还需要承担长途跋涉的交通费、食宿费以及书籍文具等费用，这些开销对于贫寒子弟来说同样难以承受。
三、门阀政治的阴影：权力的游戏与阶层的固化
唐朝的政治格局始终笼罩在门阀势力的阴影之下。关陇集团和五姓七望等贵族世家，凭借其雄厚的政治和经济实力，牢牢掌控着朝政。他们倾向于在贵族体系内部选拔人才，对于寒门子弟则抱有偏见和歧视。
中唐以后，五姓七望利用科举制，进一步巩固了自身的权力。
他们通过联姻、结党等方式，操控科举考试，使得大量贵族子弟得以进入仕途。范阳卢氏就是一个典型的例子，其家族成员考中进士的人数超过百人，这无疑加剧了社会阶层的固化，使得寒门子弟的上升通道更加狭窄。
四、科举制度的局限性：理想与现实的差距
唐朝科举制虽然在一定程度上打破了门阀垄断，为社会流动性提供了一定的空间，但其本身也存在着诸多局限性。高昂的考试成本、不公平的推荐制度以及根深蒂固的门阀观念，都使得科举制难以真正惠及广大寒门子弟。
五、结语：历史的反思与现实的启示
唐朝科举制的历史，为我们提供了一个反思教育公平与社会流动性的契机。
虽然科举制并非完美，但其倡导的公平竞争、选贤任能的理念，至今仍具有重要的现实意义。我们应该借鉴历史经验，不断完善教育制度，努力创造更加公平、公正的社会环境，让“寒门出贵子”不再是遥不可及的梦想，而是触手可及的现实。
思考题：
除了经济因素和政治因素外，还有哪些因素影响了唐朝寒门子弟的科举之路？
如何看待科举制在促进社会流动性方面的作用和局限性？
在当代社会，如何才能更好地实现教育公平，让更多人有机会通过教育改变命运？
这篇文章力求从多个角度深入分析唐朝科举制与“寒门出贵子”的复杂关系，并结合史实进行论证。
同时，文章也注重语言的生动性和可读性，并设置了思考题，以期引发读者的深入思考和讨论。
本文创作初衷在于传播正能量，无任何侵犯他人权益的意图。如有侵权，请联系我们，我们将积极配合处理。 返回搜狐，查看更多
责任编辑：